Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

протокол <НОМЕР> 07 августа 2025 года г. Нея

И.о. мирового судьи судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области, мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Дубровина Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 часов 14 минут ФИО2 <ФИО>. находясь в «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции и продуктов, а именно: бутылку водки «Золотая» объемом 0,5 л. и пакет картофеля, тем самым причинил ущерб ООО ООО «Декада» на общую сумму 983,78 руб., Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Кроме признательных показаний вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменными объяснениями сотрудника магазина <ФИО4>, объяснениями ФИО2 <ФИО>. иными материалами дела. Не доверять указанным выше доказательствам по делу у мирового судьи не имеется оснований.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО2 <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 <ФИО>. официально не работает, средствами на уплату штрафа не располагает, мировой судья считает возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Нейскому району Костромской области.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области. .Мировой судья Т.Ю. Дубровина

Копия верна Мировой судья Т.Ю. Дубровина