дело № 5-722/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

М……,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 04 часа 55 минут, М…... не имеющий права на управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Ваз …» регистрационный знак «……», на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 237 км.+300 м., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке. Действия М……., не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264 УК РФ.

Действия М… должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

М….. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства.

Суд, заслушав М……., исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № …., согласно которому 24.11.2023 г. в 04 час. 55 мин. М…., не имеющий права на управление транспортными средствами, управлявший транспортным средством «Ваз …» регистрационный знак «……», на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 237 км.+300 м, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствует обстановке (л.д.1);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № …. от 25.11.2023 года, согласно которому М…. был отстранен от управления транспортным средством «Ваз …» регистрационный знак «……», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 2);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № …… от 25.11.2023 года, согласно которому 25.11.2023 года гр. М….. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В графе. Пройти медицинское освидетельствование указал «Отказываюсь» и поставил вою подпись (л.д. 3);

- протокол о задержании транспортного средства от 25.11.2023 года 26 ММ № …. О том, что транспортное средство «Ваз …» регистрационный знак «……» - передано Ш…. (л.д. 4);

- протокол досмотра транспортного средства 26 НС …..от 25.11.2023 года (л.д. 5);

- объяснение от 25.11.2023 г. М…. (л.д. 6);

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по СК в отношении М……. (л.д. 7);

- видеозапись на CD-носителе на которой зафиксировано событие административного правонарушения, отстранение от управления ТС (л.д. 8),

- копия паспорта М……. (л.д. 9),

- протокол об административном задержании АА № ….. от 25.11.2023 (л.д. 10);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2023 г. (л.д. 11);

- справку инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», из которой следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М – гр. М…, … года рождения, водительское удостоверение не получал (л.д. 12);

- список нарушений водителя М….;

Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения М…… административного правонарушения.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия М….. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свои права при производстве по делу М….. реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании, обосновал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 указанного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить М…. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

М….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок административного ареста исчислять М…... с 06 часов 00 минут 25.11.2023 года. в отдел МВД России «Буденновский», т.е. с 23 часов 40 минут 07.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья А.И. Марусич