Решение по гражданскому делу

2026-02-17 21:34:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:34:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\40\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-2819/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Советская Гавань Мировой судья судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что ответчик 09.02.2024 заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №АА 12626980, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 8000 руб. под 292% годовых сроком 7 дней. Договор был заключен в электронном виде. 18.08.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор цессии №15-08-24 ТЗ-ЦДУ, в соответствии с условиями которого задолженность ФИО1 и права требования ее возврата перешли к истцу. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 17 728 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же расходы по почтовому отправлению в размере 248 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений не представил, об отложении судебного заседания не просил, на основании чего суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений не представил, об отложении судебного заседания не просил, на основании чего суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 09.02.2024 заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №АА 12626980, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 8 000 руб. под 292% годовых сроком 7 дней. Заключение договора было осуществлено посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Факт перевода заемных денежных средств подтверждается информацией о переводе денежных средств, представленным в материалы гражданского дела. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из указанного следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом, при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Вместе с тем, в судебном заседании установлены иные обстоятельства. Из материалов, представленных вместе с исковым заявлением, следует, что договор займа от 09.02.2024 №АА 12626980 был заключен при помощи электронного функционала с использованием мобильного телефонного номера +79142147175, а сама сумма займа в размере 8 000 руб. была перечислена на банковскую карту №<НОМЕР>, банком-эмитентом которой является АО «ТБанк». Из материалов дела следует следующее. Согласно сведений оператора мобильной связи МТС от 01.07.2025 телефонный номер мобильной связи +79142147175 был зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 в период с 01.11.2011 до 09.11.2022. В указанную дату договор предоставления услуг мобильной связи расторгнут. Из ответа на запрос АО «ТБанк» от 28.08.2025 №602105221 следует, что банковская карта №<НОМЕР> на имя ФИО1 банком не выпускалась. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что не представлено достаточных доказательств того, что договор займа от 09.02.2024 №АА 12626980 с ООО МКК «Турбозайм» был заключен именно ФИО1, не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 8 000 руб. были получены им в свое распоряжение, поскольку из ответа АО «ТБанк» следует, что указанная банковская карта не принадлежит ответчику ФИО1 Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края». Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Мировой судья М.С.Жданкин

Копия верна: мировой судья М.С.Жданкин