Решение по административному делу

Дело № 5-532/2023-2-4 Поступило 29.06.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 августа 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска Грановская Д.А., при секретаре судебного заседания Романенко К.Г., с участием привлекаемого лица - ФИО2 рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдан ГИБДД <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на 4 км. техдороги от 1396 км автодороги Р-504, управлял транспортным средством - снегоход «Скандик» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Определением мирового судьи 9-го судебного участка Сусуманского судебного района Магаданской области от 22.06.2023 протокол и материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, которому данное дело поступило 29.06.2023, принято к производству, назначено судебное заседание. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения снегоходом не управлял, на момент управления был трезв. На месте освидетельствование не проводилось. Пояснил также, что с его участием и участием гражданки ФИО3, произошло дорожно - транспортное происшествие, в связи с которым он помогал в ее транспортировке в медицинское учреждение, и туда уже прибыли сотрудники ДПС, он прошел медицинское освидетельствование. Указывает, что принял в приемном покое по рекомендации фельдшера успокоительное средство, поскольку находился в стрессовом состоянии, указывал, что был на приеме 02.04.2023 в Сусуманской районной больнице официально. Указывает, что его медицинское освидетельствование проводила женщина, а не мужчина, как усматривается из акта. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА №244043 от 02.04.2023, согласно которому 02.04.2023 в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь на 4 км. техдороги от 1396 км автодороги Р-504, управлял транспортнымсредством - снегоход «Скандик» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО5, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, - протоколом 49 АЕ 416572 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, основания - «по факту ДТП», пройти медицинское освидетельствование - согласен, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 02.04.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (результаты - первое исследование 0,47 мг/л, второе исследование - 0,45 мг/л), к которому приложена также копия о поверке средства измерений на использованное оборудование, справка о прохождении врачом подготовки по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц») - рапортом старшего инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Сусуманскому району ФИО6, из которого усматривается, что 02.04.2023 в 4 км. от 139 км федеральной автодороги Р-504 «Колыма-Якутск-Магадан (Сусуманский район) в сторону притока р. Челбанья (координаты - сев.широта 62, 763134, долгота вост.-149.128576), водитель ФИО2, управляя снегоходом «SKI-DOO Skandic SWT 900 АСЕ» государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода, зафиксировано ДТП, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении ФИО2 вынесено определение 49 СУ000669 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, - копией свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники на снегоход, являющийся транспортным средством, - схемой места ДТП, - копией постановления врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сусуманскому району ФИО8 от 12.04.2023 о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства были истребованы дополнительные документы: - ответ на запрос из отдела МВД России по Сусуманскому району УМВД России по Магаданской области, из которого усматривается, что по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП за №305 от 02.04.2023, прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «алкотектор», состоящим на оснащении отдела МВД по Сусуманскому району Магаданской области, ФИО2 пройти не предлагалось; в связи с тем, что ФИО2 по приезду сотрудников полиции находился в медицинском учреждении, оказывая содействие по доставлению пострадавшей при ДТП пешехода, в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и он был направлен на медицинское освидетельствование, при этом, распечатки прибора измерения после проведения медицинского освидетельствования врачом не предоставлялись, предоставлен акт №14 медицинского освидетельствования, - ответ на запрос из отдела МВД России по Сусуманскому району УМВД России по Магаданской области, из которого усматривается, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (предмет настоящего дела), а также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не имел права управления транспортным средством типа «снегоход», а именно снегоходом «Скандик» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ рассмотрен должностным лицом, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 18.04.2023, штраф уплачен 06.04.2023, - ответом ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», согласно которому врач, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2 - ФИО7 проходил курсы подготовки по организационно - методической работе с персоналом по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, в соответствии с которым такая подготовка возлагалась на диспансеры психиатрии и наркологии, лицензия на данные образовательные услуги не требовалась, - ответом из ГБУЗ «Сусуманская районная больница» - филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница», согласно которому ФИО2 обращался в указанное медицинское учреждение, 21.03.2023, 22.03.2023, 31.03.2023, иных обращений не было; при проведении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения врачу, проводившему освидетельствование, оказывала помощь женщина-фельдшер приемного покоя. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие указания на то, что велась видеозапись и присутствовали понятые, вызвано объективными обстоятельствами, а именно тем, что привлекаемое лицо осуществляло оказание помощи в транспортировке пострадавшей в медицинское учреждение, а также в связи с тем, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, не влечет недопустимость данного доказательства. Отсутствие указания в протоколе 49 АЕ 416572 от 02.04.2023 указания на основания направления на освидетельствование, связанное с поведением лица и фиксацией возможных признаков опьянения не месте, не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку основанием указано - по факту ДТП. Акт медицинского освидетельствования №14 от 02.04.2023 суд также признает допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым к нему Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». Наличие у врача, проводившего освидетельствование, соответствующей квалификации и подготовки суд проверил, оснований не доверять выводам, изложенным в акте, не имеется. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет. Суд проверил довод привлекаемого лица ФИО2 относительно того, что он в день событий обращался за медицинской помощью официально, ему был выписан успокоительный препарат предположительно на спиртовой основе, а затем он прошел медицинское освидетельствование, которое и зафиксировало состояние опьянения, а потому на момент совершения правонарушения он не находился в состоянии опьянения. Так, из вышеизложенного содержания ответа из ГБУЗ «Сусуманская районная больница» - филиала ГБУЗ «Магаданская областная больница», следует, что ФИО2 обращался в указанное медицинское учреждение, 21.03.2023, 22.03.2023, 31.03.2023, иных обращений не было. Таким образом, в день правонарушения 02.04.2023 ФИО2 официально, в том числе, с назначением ему тех или иных лекарственных препаратов, за медицинской помощью не обращался. Пояснения ФИО2 о том, что он принял успокоительное средство в приемном покое по рекомендации фельдшера без назначения врача суд расценивает критически. Так, в силу п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО2, прибыв в медицинское учреждение, сопровождая пострадавшую ФИО3, достоверно зная о произошедшем с его участием ДТП и возможности проведения административного расследования, будучи лицом, имеющим длительный стаж вождения (как пояснил в судебном заседании, с 1981 года), по своей инициативе, без назначения врача принимая лекарственный препарат на спиртовой основе до проведения медицинского освидетельствования, имел возможность предусмотреть последствия данного приема, обязан был проявить внимательность и осмотрительность и изучить инструкцию по применению лекарственного препарата, принимаемого без назначения врача. Довод ФИО2 о том, что освидетельствование проводилось врачом-женщиной, опровергается ответом из медицинского учреждения, согласно которому освидетельствование проводил врач ФИО7, а помощь ему оказывала фельдшер-женщина. Как установлено в судебном заседании из материалов дела, снегоход «Скандик» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является транспортным средством, для допуска к управлению которым требуется присвоение соответствующей категории, подтверждающей право управления данным транспортным средством. В связи с этим, ФИО2 как лицо, не имеющее соответствующего права управления снегоходом, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, событие правонарушения датировано 02.04.2023. Постановление должностного лица - врио начальника ГИБДД отдела МВД России по Сусуманскому району ФИО8 вынесено 05.04.2023, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 18.04.2023. Таким образом, на дату совершения правонарушения 02.04.2023, являющегося предметом настоящего дела, постановление должностного лица от 05.04.2023 в законную силу не вступило, а потому оснований для квалификации действий ФИО2 по иным частям ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.04.2023 ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушений правил проведения медицинского освидетельствования, которые могли бы повлечь признание его результатов недействительными, суд не усматривает. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Признаков уголовно-наказуемого деяния в ходе судебного разбирательства не было установлено. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Магаданской области ИНН <***> КПП 490901001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА России /УФК по Магаданской области г. Магадан КБК 188116-1123010001140 БИК 014442501, ОКТМО 44701000, УИН 18810449230060000128 В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступ­ления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня ис­течения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу статьи 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление. Мотивированное постановление изготовлено 14.08.2023 Мировой судья: (подпись) Д.А. Грановская КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: Д.А. Грановская