5-536/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №48 поселения Воскресенское г. Москвы Кроморенко О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №323 поселения Московский г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 05 апреля 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №77ФП4724001 от 05.04.2025 года, ФИО1 05 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: ***, управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, при отсутствии разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №77ФП4724001 от 05.04.2025 года с описанием события правонарушения (л.д. 1); рапорт инспектора ГИБДД от 05.04.2025 года (л.д.2); фото-таблица с изображением автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси (л.д.7); копия разрешения №311324 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которое выдано автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак *** сроком до 09 марта 2025 года (л.д.11-12); копия путевого листа от 05.04.2025 года (л.д.13).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе предыдущего судебного заседания ФИО1 предъявил разрешение №014155 от 13.04.2023 года на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданное ИП ФИО2, на автотранспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, срок действия которого до 12.04.2028 года. В связи с чем, ФИО1 просил прекратить производство по делу в отношении него.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 пояснил, что у водителя ФИО1 на момент остановки разрешения не было, так как он представил разрешение с истекшим сроком действия. При этом наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на автотранспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, им не проверялось.

Суд, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении правонарушения, то есть объективной стороны правонарушения.

Частью 7 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела следует, что ФИО1 05 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: ***, управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, на котором незаконно была нанесена цветографическая схема легкового такси, в связи с истечением 09.03.2025 года срока разрешения №311324 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Вместе с тем, на автотранспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, выдано 13.04.2023 года разрешение №014155 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, со сроком действия до 12.04.2028 года и дата исключения транспортного средства из разрешения во ФГИС Такси отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Доводы инспектора ГИБДД о том, что у водителя при себе отсутствовало надлежащее разрешение на момент остановки, а следовательно имеется состав правонарушения, основаны на неверном толковании норм права, поскольку ответственность в силу ч. 7 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, тогда как водителем были представлены документы, подтверждающие законность нанесения указанной схемы. При этом, должностным лицом, несмотря на наличие информации о работе водителя в такси у ИП ФИО2, до составления протокола не были истребованы сведения у ИП ФИО2 о наличии разрешения на транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, на котором законно были нанесены цветографические схемы легкового такси, что подтверждается разрешением на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, №014155 от 13.04.2023 года для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного 13.04.2023 года, со сроком действия до 12.04.2028 года, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №323 поселения Московский г.Москвы.

Мировой судья Кроморенко О.В.