Решение по административному делу

УИД: 66MS0060-01-2025-002516-64 Дело № 5-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Мишунин А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 (<...> каб. 209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2025 г. в 13 час. 20 мин. ФИО4, находясь в здании судебных участков мировых судей Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по адресу: <...> д.№4, в нарушении Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями Свердловской области, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно громко разговаривал по телефону нарушая тишину в здании суда, а также покинул зданием суда до вынесения судебного решения, тем самым нарушил требование ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации).

По данному факту 04.06.2025 г. в отношении ФИО4 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, и руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО4 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии Правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях) занимаемых мировыми судьями Свердловской области, утвержденных приказом директора Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 12.12.2023 № 87, посетители судебных участков обаяны соблюдать установленный порядок работы судебных участков и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к мировым судьям, работникам аппарата, мировых судей, судебному приставу (работнику охраны) и посетителям судебного участка; выполнять законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мировых судей, судебного пристава (работника охраны); по требованию судебного пристава (работника охраны), мирового судьи, работников аппарата мирового судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с п.21 Главы 5 указанных правил в случае воспрепятствования осуществлению правосудия, выражения неуважения к мировому судье, нарушение установленного порядка в зданиях (помещениях) судебных участков, неисполнения законных распоряжений и требований мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебного пристава (работника охраны) посетители могут быть привлечены к ответственности, в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, является административным правонарушением. Вина ФИО4 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.06.2025 составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. Из объяснений к протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО4 признал факт совершения административного правонарушения, указал на раскаяние в содеянном, что удостоверил своей подписью; - актом об обнаружении правонарушения от 04.06.2025; - письменными объяснениями ФИО4 от 04.06.2025; - письменными объяснениями ФИО5 от 04.06.2025;

Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в рапорте судебного пристава по ОУПДС Чкаловского РОСП ФИО6 ВТрохименко Данила ФИО7 от 04.06.2025. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении данного правонарушения полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания ФИО4 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья А.В. Мишунин