Дело № 5- -/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 1 Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В., осуществляющий дежурство в выходной день,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 04 часа 51 минуту на ул. **** Буденновского района Ставропольского края, водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ****, ФИО1 М.К.У., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 М.К.У. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в указанном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1 У., изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 509779 от 01.07.2023 года, согласно которому 01 июля 2023 года в 04 часа 51 минуту на ул. ***** Буденновского района Ставропольского края, водитель транспортного средства «****», государственный регистрационный знак ****, ФИО1 М.К.У., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 119745 от 01.07.2023 года (л.д. 2);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 077931 от 01.07.2023 года, согласно которому в 04 часа 51 мин. инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 У. в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручная запись ФИО1 У. «атказваусь» и его подпись (л.д. 3);

- протокол о задержании транспортного средства 26 MM № 162971 от 01.07.2023 года (л.д. 4);

- объяснение ФИО1 У., из которых следует, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения, потому что не хочет, все права и обязанности ему разъяснены, русским языком владеет (л.д.5);

- копию паспорта на имя ФИО1 У. (л.д. 6);

- копию свидетельства о постановке на учет на территории РФ по месту пребывания (л.д.7);

- протоколы об административном доставлении и задержании ФИО1 У., согласно которым он был доставлен в отдел МВД России «Буденновский» в 07 часов 00 минут 01.07.2023 года и в 07 часов 30 минут оформлено его задержание (л.д.11-12);

- видеозапись, на которой зафиксированы процессы разъяснения процессуальных прав ФИО1 М.К.У., отстранения от управления транспортным средством, выдвижения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13),

- справку старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский», согласно которой ФИО1 М.К.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, а также не привлекался к уголовной ответственности предусмотренной ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ (л.д.14),

считает, что вина ФИО1 У. доказана.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При применении мер обеспечения производства по настоящему делу велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, а также признать содержащиеся в приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения недостоверными оснований не имеется. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у должностного лица ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 М.К.У. находится в состоянии опьянения, последний на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем в связи с отказом пройти освидетельствование на месте и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя ФИО1 У. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 М.К.У. отказался добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудника полиции, что зафиксировано на видеозаписи, а также должностным лицом ГИБДД в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1 М,К.У. в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 У. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 У., считает необходимым назначить наказание по данной статье в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 У. в отдел МВД России «Буденновский», т.е. с 07 часов 00 минут 01.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Стаценко