КОПИЯ дело № 5-577/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004312-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года ст. Ленинградская ул. Красная д. 137 Ленинградский район Краснодарский край
Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края
Пигулко Н.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности
ФИО2 <ФИО>,
потерпевшего
ФИО1 <ФИО>, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ленинградскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. <АДРЕС>, место жительства и регистрации <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2023 года в 20 часа 00 минут, ФИО2 находясь по ул. Челбасской, пос. Образцового, Ленинградского района, Краснодарского края в домовладении 92, причинил телесные повреждения ФИО1 <ФИО> которые согласно заключения эксперта № 445/2023 от 10 октября 2023 года причинили лёгкий вред здоровью, т.е. совершил причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, сделал для себя необходимые выводы, принёс свои извинения, просил прекратить производство по делу. Потерпевший ФИО1 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ФИО2 <ФИО> не имеет, извинений достаточно, просит суд прекратить производство по делу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21-123449 от 15.12.2023 года, рапортами сотрудников полиции от 15.12.2023, 16.11.2023, 07.11.2023, 06.12.2023, 24.11.2023, 18.11.2023, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 13.10.2023, копией протокола допроса потерпевшего от 16.10.2023, копией протокола допроса подозреваемого от 04.11.2023, заключением эксперта № 445/2023, согласно которого повреждений не выявлено, характеристикой на ФИО2 <ФИО>., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2023.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО2 <ФИО> нанес побои ФИО1 <ФИО> однако впоследствии они примирились и не имеют друг к другу претензий. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности ФИО2 <ФИО3> объявив ему устное замечание. Производство в отношении ФИО2 <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна
Мировой судья Н.В. Пигулко