Дело №05-178/50/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2025 года г.Новотроицк

Мировой судья судебного участка №3

г. Новотроицка Оренбургской области Сумкина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП, в отношении ФИО1 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года, в 14 часов 44 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу***, умышленно с целью хищения чужого имущества из корытных побуждений тайно похитил: зубную пасту: «***» в количестве 2 шт. в стоимостью 259,99 руб. каждый и «***» в количестве 2 шт. стоимостью 259,99 руб. каждый на общую сумму 1039,96 руб., тем самым причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1039,96 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал и пояснил, что он имеет возможность оплатить штраф.

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 280160 от 7 мая 2025 года, из которого следует, что 21 апреля 2025 года, в 14 часов 44 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, умышленно с целью хищения чужого имущества из корытных побуждений тайно похитил зубную пасту: «***» в количестве 2 шт. в стоимостью 259,99 руб. каждый и «***» в количестве 2 шт. стоимостью 259,99 руб. каждый на общую сумму 1039,96 руб., тем самым причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1039,96 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 7 мая 2025 года из которого следует, что 21 апреля 2025 года, в 14 часов 44 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***умышленно с целью хищения чужого имущества из корытных побуждений тайно похитил зубную пасту: «***» в количестве 2 шт. в стоимостью 259,99 руб. каждый и «***» в количестве 2 шт. стоимостью 259,99 руб. каждый на общую сумму 1039,96 руб., тем самым причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1039,96 рублей. Вину признает;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ***.. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 21 апреля 2025 года похитил из магазина товарно – материальные ценности на общую сумму 1039,96 руб.;

- справкой об ущербе от 1 мая 2025 года.

- актом инвентаризации от 21 апреля 2025 года.

- письменными объяснениями ***. от 1 мая 2025 года, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что 21 апреля 2025 года в 14ч. 44 мин. ФИО1 тайно похитил товар на общую сумму 1039,96 рублей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного им противоправного деяния.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст. 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 с перечислением по реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***> КПП 561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург КБК 82011601073010027140 БИК 015354008 УИН 0347239600655001782507116 ОКТМО 53720000.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...> кб. 101.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток или обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской Оренбургской области суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Сумкина