Решение по административному делу

Дело № 5-572/2025

УИД 28MS0003-01-2025-001428-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 31 марта 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 02 мин. установлено, что гр. ФИО1, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, выразившиеся в отсутствии <ДАТА4> после 21 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что <ДАТА4> после 21 часа находился дома, употреблял спиртные напитки, а после чего лёг спать, поэтому не слышал, как сотрудники полиции стучали в дверь. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно в течение года не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года внесены изменения в ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21:00 до 07:00. Как установлено в судебном заседании ФИО1 отсутствовал <ДАТА4> после 21 часа 00 минут по месту проживания по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушил условия административного надзора, установленные решением суда.

Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; объяснением от ФИО1; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>; копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА>; копией заявления от ФИО1; копией регистрационного листа; копиями предупреждений; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; справкой на физическое лицо; административной практикой; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, и полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он находился дома, спал, не слышал, что стучали в дверь, мировой судья находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и расцениваются мировым судьей как способ избежать административной ответственности за указанное правонарушение.

Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину ФИО1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Учитывая все обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь допустил правонарушение, проверив обстоятельства исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, который не подпадает в категорию лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с 12 часов 25 минут.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А.Романцова