Решение по административному делу
Дело № 3-296/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 ноября 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области ФИО6, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, при секретаре Фатеевой А.С., рассмотрев дела об административных правонарушениях в отношении ФИО8,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Космодемьянской д. 42а <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, привлечённого к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 50 минут у дома 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял автомобилем Хафей HFJ 7100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомлялся СМС- извещением, которое им получено <ДАТА4> (л.д.35).
Защитник ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления СМС- уведомления, данное извещение получено <ДАТА5> (л.д.34) В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В суд от ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения данного административного дела не поступало.
<ДАТА6> от защитника ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ФИО1 <ДАТА7> выехал на работу вахтовым методом. Доводов по которым защитник не может принимать участие в судебном заседании, в представленном в суд ходатайстве не отражено. В связи с чем, определением мирового судьи от <ДАТА1> в удовлетворении ходатайства защитнику ФИО2 отказано. Неявка защитника, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Свидетель ФИО3 Д.А в суде, показал, что <ДАТА8> совместно с ФИО4 работал во вторую смену по обеспечению безопасности дорожного движения в г. <АДРЕС>. В период времени между 23 и 24 часами, находясь на улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, заметили автомашину, водитель которой двигаясь по улице, увидев патрульный автомобиль, резко повернул направо. Оценив маневр водителя они решили проверить автомашину и поехали за ней. ФИО9 остановилась у дома 27. Из машины вышел водитель ФИО1, в салоне автомашины на заднем сидень сидел пассажир, это был мужчина с костылями. Водитель ФИО1 предъявил документы на машину, водительского удостоверения при нем не оказалось. Со слов ФИО1 ему, ФИО5, стало известно, что ФИО1 употребил пиво, а затем решил подвезти знакомого. ФИО1 предложили пройти в патрульный автомобиль, но он отказался. ФИО4 разъяснил ФИО1 его права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством, но он отказался давать письменные объяснения по этому поводу. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем была вызвана следственная группа. Указал, что с момента обнаружения движущегося автомобиля под управлением ФИО1, до момента остановки данной автомашины прошло около 1-2 минуты. Все это время машина находилась в зоне видимости сотрудников полиции, поскольку улица была освещена.
Исследовав все материалы дела, выслушав объяснения свидетеля, мировой судья полагает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА9>, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по существу которого он отказался от дачи объяснений;
- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1. в условиях видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что, управляя им он находился в состоянии опьянения, а также выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> -копией протокола 74 АМ 474623 от <ДАТА13> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1
- справкой ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, согласно которой в результате проверки ФИО1. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение изъято у ФИО1 <ДАТА14> года; - видеозаписью, находящейся на диске, которая подтверждает обстоятельств, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к ФИО1.; - копией рапорта ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО7 от <ДАТА15> по обстоятельствам остановки <ДАТА3> г. автомобиля Хафей, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1.; - копией рапорта командира ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА17> ФИО4 по обстоятельствам остановки <ДАТА3>г. автомобиля Хафей, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1.;
- копией рапорта <АДРЕС> ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА19> ФИО7 по обстоятельствам обнаружения совершенного правонарушения от <ДАТА3> г., а также оформления материала об административном правонарушении;
- объяснениями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, мировой судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела и установления вины ФИО1. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение изъято у ФИО1 <ДАТА14> года. Таким образом, ФИО1, достоверно зная, о запрещении Правилами дорожного движения водителю управлять транспортным средством, который лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил установленный порядок дорожного движения, нарушил порядок пользования специальным правом - правом управления транспортным средством, поставив под угрозу общественную безопасность. Исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Отказ ФИО1 от дачи объяснений по событиям <ДАТА8> мировой судья расценивает как выбранный им способ защиты.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, тяжести правонарушения, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления штрафа: ОКТМО 75648101, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 01123010000140, УИН 18810474230300002343 В соответствии со ст. 32.2 КоАП ПФ, оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО1 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пластский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 гор. Пласта Челябинской области. Мировой судья: