Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> р.п. Сузун <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Сузунском районе <ДАТА4>), зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кв. 5, работающего грузчиком в автомагазине, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, на военные сборы не призванного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА5> в 07 час. 25 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <***> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что машину отогнал на соседнюю улицу к дому сестры, действительно уехал с места ДТП, участником которого он являлся, ущерб не возместил, предлагал потерпевшей восстановить забор, она отказалась.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что забор не восстановлен, наказать просит строго. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо признательной позиции в судебном заседании, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке лицу, привлекаемому к административной ответственности, из протокола следует, что <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> двигался на автомобиле, не справился с управлением, въехал в ограждение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, постучался в окно дома, никто не вышел и он с места ДТП уехал.

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> из которых следует, что <ДАТА5> около 07-25 услышала шум на улице, увидела, что <ФИО2> Юра управляя автомобилем ВАЗ 2106 повредил ее забор. - схемой места совершения административного правонарушения; - и иными документами;

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Действия <ФИО2> квалифицирую по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной вредности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в минимальном размере. Данный вид административного наказания по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 11-30 часов <ДАТА6> до 09-00 часов <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья: <ФИО1>