Решение по административному делу

Копия

дело №5-190/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 26 августа 2023 года г.НовомичуринскИ.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО5, при помощнике судьи Рябикиной И.,Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Пронского РОСП <ФИО1>,, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прибывшему совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, по вышеуказанному адресу по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2>, возбужденному на основании постановления в отношении <ФИО3> <ДАТА5> рождения, для изучения имущественного положения должника. Дверь открыла ФИО5 (мать <ФИО3>) После пояснения причин визита, а также озвучивания положений ФЗ РФ №118 о праве входить в помещение для изучения, ФИО5 категорически отказалась впускать в помещение судебного пристава.

Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное 17.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснила, что <ДАТА4> в 11 часов 25 минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, к ней в квартиру постучали судебные приставы (мужчина и женщина), у которых не имелось при себе документов, удостоверяющих их служебное положение. Они пояснили, что приехали с целью описания имущества, принадлежащего ее (ФИО5) сыну <ФИО3> При этом документы, позволяющие им производить указанные действия в квартире, которая принадлежит ФИО5, а не ее сыну, они не представили. Она (ФИО5) пояснила им, что никаких вещей, принадлежащих сыну, или приобретенных им на его денежные средства, в квартире не имеется. Сын в квартире не проживает, только зарегистрирован. Она (ФИО5) не знает о его фактическом месте нахождения. На связь с ней сын не выходит. В этой связи впускать в свою квартиру судебных приставов она отказалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу п.п.1,4 ст.14 указанного закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Действия проживающих с должником лиц, выразившиеся в отказе допустить судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действующих в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона о судебных приставах, в жилое помещение для совершения исполнительных действий, является воспрепятствованием их законной деятельности и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 25 минут ФИО5, являясь матерью должника <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании штрафа, по адресу: <АДРЕС>, отказалась предоставить доступ в жилое помещение судебному приставу ОУПДС Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области <ФИО1> и судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области <ФИО2>, прибывших по указанному адресу для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Пронского РОСП <ФИО1> и судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области <ФИО2>, находящихся при исполнении служебных обязанностей; - данными в судебном заседании показаниями судебного пристава-исполнителя Пронского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного МИФНС России №2 по Рязанской области, ею было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении должника <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, предмет взыскания - штраф в размере 5000 руб. <ДАТА4> в 11 часов 25 минут она вместе с судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> приехала по месту регистрации должника по вышеуказанному адресу с целью изучения имущественного положения должника. В установленном законом порядке судебный пристав ОУПДС <ФИО1> первым подошел к квартире, постучал, и когда открыла дверь ФИО5, достал из нагрудного кармана удостоверение и предъявил его в соответствии с установленными правилами. Сзади от <ФИО1> находилась она (<ФИО2>) Оба судебных пристава были одеты в форму, с нагрудными нашивками, указывающими их фамилии и должности. ФИО5 объяснили цель их визита, после чего она пояснила, что ее сын <ФИО3> фактически в квартире не проживает, имущества его там нет, после чего категорически отказалась впускать их в квартиру. При этом ФИО5 была разъяснена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебных приставов. Вместе с тем, она закрыла дверь, после чего судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, отобраны объяснения у соседки <ФИО4>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного МИФНС России №2 по Рязанской области в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО3>; -актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА9>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>; -рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА9>; -копией паспорта ФИО5 Приведенная выше совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Письменные объяснения <ФИО4> суд не принимает в качестве доказательства по данному делу, поскольку они получены с нарушением требований КоАП РФ, а именно: <ФИО4> не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она не предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о воспрепятствовании ФИО5 законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Квалификация действий ФИО5 по ст.17.8 КоАП РФ правильная. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также наличие инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по исследованным материалам дела, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая содеянное ФИО5, фактические обстоятельства дела и личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Данное постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток содня его вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА11>

Мировой судья - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи

судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области - Н.А.Волчкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>