Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД:66MS0118-01-2025-000063- 28 Дело № 5-48/2025 (с/у № 4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 февраля 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л., (<...>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении

по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 в 17:10 года ФИО5. по адресу: ГО Верхняя Пышма пос. <АДРЕС>, были извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

ФИО5 в судебном заседании 22.01.2025 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. 28.12.2024 в 16:00 он в трезвом состоянии поехал к жене брата по поводу похорон из пос. Санаторный в г.Верхняя Пышма. Затем он вернулся к себе домой в пос. <АДРЕС>, автомобиль припарковал возле дома. Зайдя домой, он выпил водки, посидели с товарищем. Затем он вышел из дома, хотел взять сигареты из машины. Подошли сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Его защитник по доверенности ФИО6 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД. Так, Нестерову не разъяснялись процессуальные права, не разъяснялось право пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном ИДПС МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО1>. показал, что 28.12.2024 нес службу совместно с <ФИО2>, получили информацию о том, что в сторону пос. Санаторный движется автомобиль, водитель, предположительно, в состоянии опьянения. Сообщение поступило на 112, заявитель двигался за водителем. Водитель (Нестеров) был остановлен в пос. Санаторный возле магазина. Водитель ничего не отрицал, что действительно употреблял спиртное, ездил в магазин в В.Пышму, направлялся домой.

Заслушав Нестерова, защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Нестеров управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления, о чем инспектором ГИБДД под видеозапись в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол. Из акта освидетельствования 66 АО № 0487974 от 28.12.2024 усматривается, что оно проведено под видеозапись с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 14.08.2024 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом воздухе выявленосодержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,820 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Поскольку Нестеров был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. На основании акта освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации Нестерову разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд полагает, что имеющиеся по делу доказательства в совокупности подтверждают виновность Нестерова инкриминированном правонарушении.

Действия Нестерова подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения)

К позиции Нестерова по делу суд относится критически. Так, его показания о том, что спиртные напитки он употребил только дома после поездки, был остановлен сотрудниками ГИБДД после выхода из дома, противоречат показаниям сотрудника ГИБДД <ФИО3>, данным в судебном заседании. Так, ИДПС пояснил, что Нестеров был остановлен сотрудниками ГИБДД не возле дома, а возле магазина, не отрицал управление т/с в состоянии опьянения, что, в том числе, зафиксировано на видеозаписи, представленной ИДПС. Позиция Нестерова по делу является непоследовательной, при составлении процессуальных документов, он нигде не указывал, что не управлял т/с в состоянии опьянения, не имел каких-либо замечаний или дополнений. Показания ИДПС <ФИО3> подтверждаются также ответом МО МВД России «Верхнепышминский» от 03.02.2024 № 19/2512 на судебный запрос, согласно которому 28.12.2924 в 16:50 дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4> о том, что в сторону г.Н.Тагила обход г.Верхняя Пышма возле магазина «Пятерочка» ездит пьяный водитель на а/м Нива г/г <НОМЕР> (КУСП <НОМЕР>). После чего поступило сообщение в 16:55 также от <ФИО4>, который пояснил, что автомобиль завернул в сторону пос. Дачный ГО Верхняя Пышма (КУСП <НОМЕР>)

Вопреки доводам защитника, судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, с учетом личности виновного, мировой судья полагает, что достижению целей административного наказания послужит наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский», код 019, р/счет <***>, наименование банка Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, КПП 668601001, ИНН <***>, ОКТМО 65732000, наименование муниципального образования - ГО Верхняя Пышма, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466240190005677 Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «____»_________________________

Мировой судья Е.Л. Воеводская

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При неуплате административного штрафа в 60-дневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.