№5-838/34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ, производство по которому ведётся отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <НОМЕР>-2023 от <ДАТА4> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. ФИО2 в 23 час. 29 мин. <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, то есть совершил повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в указанном правонарушении признает. Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выражается в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и как видно из представленных в суде материалов дела, совершение ФИО2 настоящего административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждаются следующими исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 44 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району о том, что ФИО2 в 23 час. 29 мин. <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>; - решением <АДРЕС> районного суда РС (Я) <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлены в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения сроком до дня погашения судимости, т.е. до <ДАТА8>, следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной напитков; торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. - решением <АДРЕС> районного суда РС (Я) <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению от <ДАТА10> в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, согласно которому <ДАТА11> около 23 час. 20 мин. был проверен ФИО2, прож. <АДРЕС>, который находится под административным надзором. На момент проверки никто не открыл дверь, свет в окнах не горел, шума слышно не было, на телефонные звонки не отвечал.

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> о том, что ФИО2 был посещен по месту жительства <АДРЕС>, с 23 час. 29 мин. по 23 час. 31 мин. На момент проверки никто не открыл дверь, свет в окнах не горел, шума слышно не было, на телефонные звонки не отвечал.

- объяснениями ФИО2 о том, что <ДАТА13> отсутствовал дома, так как находился на кладбище, копал могилу. Вину свою признает в полном объеме. Данные доказательства мировой судья оценивает, как допустимые, относимые, достаточные, достоверные, и берет их за основу при вынесении решения по делу. Вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашел свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>