2025-06-28 15:58:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0006-01-2025-000614-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, водительское удостоверение серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО4>, <ДАТА4> в 16 часов 20 минут на ул. <ФИО> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств (металлическая рамка), препятствующих идентификации регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Извещенный в порядке, предусмотренном законом, <ФИО4> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. При этом мировой судья руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из положений п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как разъяснено в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить, или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Требования данных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, <ФИО4> не соблюдены. Факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; - рапортом инспектора ДПС Полка <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об указанных в административном протоколе обстоятельствах; - фотоматериалом. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. В то же время КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составлен он уполномоченным должностным лицом, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется <ФИО4>, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен инспектором ДПС при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4>, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены соответствующие права. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения не имеется. Указанное доказательство является допустимыми и достоверными. Порядок привлечения <ФИО4> к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости в качестве доказательства фотографий автомобиля "Вольво", приложенных к протоколу об административном правонарушении, не выявлено, они соответствуют требованиям, предъявляемым статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 16 часа 20 минут на ул. <ФИО> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, <ФИО4> управлял транспортным средством марки «Вольво», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с передними государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, затрудняющего идентификацию переднего государственного регистрационного знака, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке установлена металлическая рамка, позволяющая отклонять номер под различными углами, препятствующая идентификации государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Оценив все представленные доказательства в отдельности и в совокупности, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Срок привлечения лица к административной ответственности, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4>, его имущественное положение, все установленные по делу обстоятельства, и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.2 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения. Иных видов административного наказания санкция части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ не предусматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - металлической рамки (механизм).

Разъяснить, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>