Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0041-01-2023-004092-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 81, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в сфере оказания услуг по розничной продаже товара, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 02.07 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя <ДАТА3> в 01.46 час. транспортным средством Кiа Soul, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании согласился с протоколом, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснила, что действительно отказалась пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. не было смысла и было стыдно.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.1 ПДД, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что образует состав вмененного административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> ознакомлена, в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: отказалась; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> отказалась, ее отказ зафиксирован видеозаписью, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР> видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на котором зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что <ФИО2> за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности не привлекалась, имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5> категории «В, В1»; сведениями о привлечении к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами судом не установлено. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. На основании чего, суд приходит к выводу о допустимости представленных доказательств в силу их соответствия нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> привлекалась по главе 12 КоАП РФ к административной ответственности, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 590401001, УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, к/с 40102810145370000048, номер счета получателя 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800021456, плательщик <ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 28.07.2023 № 5-699/2023. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...>, (е-mail: 7sverdlovsky@ms.permkrai.ru), судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Перми.

Разъяснить <ФИО2>, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Разъяснить также, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>