Дело № 5-423/2/2023

УИД26МS0026-01-2023-003591-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Светлоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1***,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023, в 19 час. 17 мин., на 541 км. а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной горизонтальной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил требования п.п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подсудно мировому судье в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением, вынесенным 09.10.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ** А.Б. материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края.

Мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением, вынесенным 13.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ч. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлен, с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении административного материала по месту жительства, т.е. с 13.10.2023 и до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края 23.11.2023. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент поступления дела мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края, не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как данное правонарушение совершил впервые, а ранее административные правонарушения совершены не им, а его братом, который допущен к управлению его транспортного средства, о чем предоставил копию страхового полиса. Данные штрафы уплачены. Злостным нарушителем он не является.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3, или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, с указанием транспортного средства, с условными обозначениями дорожных знаком и линии разметки; видеофиксацией правонарушения от 04.10.2023, исследованной в судебном заседании; рапортом от 04.10.2023; протоколом об административном правонарушении 26ВК №** от 04.10.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нём необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации зафиксирован на видеозаписи. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из схемы обгона, ФИО1 в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

На дислокации участка дороги 541 км. а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, также отражена линия разметки 1.1 и зона действия знака 3.20 ПДД, что подтверждает факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Представленные доказательства, исследованные судом, суд признает допустимыми и отвечающими ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном правонарушении и кладет их в основу обвинения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

К доводу ФИО1 о том, что какие-то правонарушения совершены его братом, имеющим право управления транспортным средством, суд относится критически, поскольку сведений об обжаловании постановлений о назначении штрафов и привлечении к административной ответственности его брата, суду не представлено. Однако суд принимает во внимание, что ранее назначенные штрафы оплачены в установленный законом срок.

При назначении административного наказания судья, учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, работающего, имеющего источник дохода и приходит к выводу о назначении ему административного штрафа. Лишение ФИО1 права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, ранее назначенные штрафы уплачены, однако злостным нарушителем он не является. Грубых и систематических нарушений ФИО1 не совершал. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, является признание вины, его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Попова

Согласовано для публикации