К протоколу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев дело № 5-808/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности и специальных званий не имеющего, работающего тренером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 7 час. 14 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Дайву Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела <ФИО1> после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Выслушав <ФИО1> проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными доказательствами. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Аналогичная информация содержится в представленной в материалы дела справке, составленной инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, согласно которой водительское удостоверение сдано <ФИО1> в ГИБДД <ДАТА7> Данные обстоятельства <ФИО1> подтвердил при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, <ФИО1> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 7 час. 14 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - Дайву Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Копия протокола <ФИО1> получена, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по содержанию протокола он не выразил, в письменных объяснениях указал: «вину признаю». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 7 час. 14 мин. <ФИО1> по адресу<АДРЕС>, как водитель в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

Из исследованной видеозаписи, следует, что зафиксирован факт движения и остановки вышеназванного транспортного средства под управлением водителя, который приглашен в патрульный автомобиль, где его личность установлена как <ФИО1>, инспектором ДПС было озвучено место проведения процессуальных действий, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, после он был отстранен от управления транспортным средством на основании выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, поскольку данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными письменными доказательствами, видеозаписью. Из представленных материалов и пояснений <ФИО1> в судебном заседании судом достоверно установлено, что он является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку <ДАТА3> в 7 часов 14 минут управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, все обязательные критерии заполнения указанного процессуального документа должностным лицом исполнены, в протоколе описано событие вмененного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении последнему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения. Процессуальные документы подписаны <ФИО1>, получены их копии, при этом каких-либо замечаний и возражений он не представил, хотя такой возможности лишен не был. Нарушения прав и законных интересов <ФИО1> при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО1> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством - Дайву Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, который разведен, имеет двоих малолетних детей, инвалидности и специальных званий не имеет, работает, по сведениям информационной базы данных ГИБДД, представленным в дело, ранее за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, который работает, инвалидности и специальных званий не имеет, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение самого <ФИО2> о виде наказания, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - на срок 100 часов. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Оснований для назначения иного вида наказания, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности и имущественном положении виновного, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить <ФИО1>, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова