УИД 68MS0016-01-2025-001871-13 Дело № 5-441/2025/5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 г. с. Заворонежское

Мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области Тихомирова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

16 июля 2025 г. в 23 часов 25 мин. на ул. Автозаводская в районе д. 2 г. Мичуринска Тамбовской области водитель ФИО7 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а 17.07.2025 г. в 00 часов 03 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО7 не имеется. Изучив представленные письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Вина ФИО7 подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 216324, согласно которому водитель ФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, 16 июля 2025 в присутствии двух понятых отстранен от управления данным транспортным средством. Основанием для отстранения ФИО7 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 156009, согласно которому 17.07.2025 г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 00 час. 03 мин. в присутствии двух понятых ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, написав «отказываюсь»; - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 911511 установлено, что 16 июля 2025 г. в 23 часов 25 мин. на ул. Автозаводская в районе д. 2 г. Мичуринска Тамбовской области ФИО7 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а 17.07.2025 в 00 часов 03 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе ФИО7 от каких-либо объяснений, а также замечаний по содержанию протокола не выразил;- показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА10> в 23 час. 25 мин. на ул. Автозаводская в районе д. 2 г. Мичуринска Тамбовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО7 в присутствии двух понятых был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», однако ФИО7 отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- показаниями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что 16.07.2025 г. примерно в 23 час. 35 мин. они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии водитель ФИО7 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>. После ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», однако ФИО7 ответил отказом. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7 также ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску <ФИО6> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям действующего законодательства, составлены уполномоченным должностным лицом, последовательны, не противоречат друг другу, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Наличие у ФИО7 признаков опьянения подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и данные сведения не опровергнуты иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а также самим ФИО7 Направление ФИО7 как лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу мировым судьей не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО7 судне усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения; данных о личности виновного; его имущественное положение; отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, соответствовать индивидуализации административной ответственности, и целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО7, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Сведения о получателе штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***> Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 68715000, УИН 18810468250040001343. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>, адрес официального сайта http://5mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich5@mir.tambov.gov.ru. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Тихомирова Н.А.