Решение по административному делу

Дело № 5-57/2025 УИД 22MS0053-01-2025-000782-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что инвалидом не является, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет. Лишен права управления транспортными средствами, в июне 2024 года судом был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, в 11 час. 12 мин., в <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО2 в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак «Е 245 МХ122», двигаясь по проезжей части <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в направлении <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- карточкой учета транспортного средства; - видеозаписью, применявшейся в салоне патрульного автомобиля ДПС; - сведениями о ранее совершенных ФИО2 правонарушениях по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2017; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 17.07.2024; - признательными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, получены компетентными должностными лицами, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица привлекаемого к ответственности, его материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.3.1., 3.2., 4.1.-4.3., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на начальника ОСП Быстроистокского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю.

ФИО2 предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья К.В. Драница

Постановление вступило в законную силу Мировой судья К.В. Драница