ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 года в 17:50 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - 1-ой бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1366,64 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1366,64 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, совершил хищение товара, указанного в протоколе, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Кроме личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела. Согласно заявлению представителя по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.12.2023 в 17:50 час. похитило из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% объемом 0,7 литра, причинив материальный ущерб 1366,64 руб., без учета НДС. Из протокола об административном правонарушении 6604 № 1613351 от 15.12.2023, следует, что 05.12.2023 года в 17:50 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - 1-ой бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 1366,64 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1366,64 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Согласно справке о размере ущерба следует, что стоимость похищенного товара - 1-ой бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40% объемом 0,7 литра, составила - 1366,64 руб. без учета НДС. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2023 с иллюстрационной фототаблицей, копией приходной накладной, письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью. На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из справки нарушений следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО1 Мировой судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание им вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначение наказания в виде обязательных работ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Микушина