К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2025-002584-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 21/2) <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у 2322 798142, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Пластуновская, ул. <АДРЕС>, д. 34 А и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ДСНТ Труд, ул. <АДРЕС>, д. 76, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - <ДАТА4>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 22 час. 20 мин. по адресу: ст. Пластуновская, ул. <АДРЕС>, д. 20, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23ДД215212 от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которого <ДАТА5> в 22 час. 20 мин. по адресу: ст. Пластуновская, ул. <АДРЕС>, д. 20, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, подтверждающей обстоятельства дела; - копией письменных объяснений; - объяснениями; - списком правонарушений; - копией определения 23ДТ275347 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>;
- дактилоскопической картой 230113К13600002842; - протоколом 23 ЕМ 219540 о доставлении от <ДАТА6>; - определением от <ДАТА6>. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, так как она являясь водителем транспортного средства, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - <ДАТА4>.
Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА6>. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью установленный законом срок.
Мировой судья <ФИО1>