77MS0278-01-2023-003227-38
Дело № 5-628/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы Вальчук А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, 06.09.2023 года в 04 час. 53 мин., управляя транспортным средством марки *** ***, следовал по ул. Кетчерская от ул. Вешняковская в сторону ул. Старый Гай с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела этим лицом заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1529453 от 06.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС *** от 06.09.2023 г., из которого следует, что 06.09.2023 г. по адресу: <...> было остановлено ТС *** под управлением водителя ФИО1 который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 77 ВА № 0297327 об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ***. и ***. в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом 77 ВН 0295004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ***. и ***. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 06.09.2023 года; актом П-А 2788424 от 06.09.2023 г. приема-передачи транспортного средства ; письменными объяснениями ***. и ***. от 06.09.2023 г., согласно которым они были приглашены сотрудниками полиции по адресу: <...>, где в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; документами на имя ФИО1; результатами поиска правонарушений; справкой на лицо по ИБД-Ф; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД на имя ФИО1
Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований им не доверять, у суда нет.
Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч № <***>), ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45307000, БИК: 004525988, КПП: 771901001, УИН 18810477236300027890.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 57, тел./факс: <***>, электронная почта mirsud278@ums-mos.ru).
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 278 района Вешняки г. Москвы.
Мировой судья А.С. Вальчук