Дело №5-255/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 14 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай Абенова О.А., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай поступил из МО МВД России «Турочакский» ПП «Чойский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, однако данное дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что существенными недостатками протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Статья 6.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указаны лишь действия при осмотре места происшествия.

Вместе с тем, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует способ совершения правонарушения, не описано само событие административного правонарушения, состав, который вменяется лицу.

Кроме того, в материалах дела имеется копия объяснения ФИО2, которому права в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности не разъяснены.

Таким образом, в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вместе с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении. Обращаю внимание на то что, согласно положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи означает, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Турочакский» ПП «Чойский» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Мировой судья О.А. Абенова