ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2,

(162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 10.09.2025 года в 23.00 часов ФИО3 находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО1>, а именно - 1 раз ударил последнюю кулаком в область лица, нанес 6 ударов в затылочную область, хватал за волосы, нанес 1 удар ладонью в область шеи, 3 раза ударил по плечам левым и правым кулаком, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по адресам, указанным в протоколе, имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что ФИО3 уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в протоколе. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, что кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности:

- протоколом 35 АВ 702899 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ от 09.10.2025 года в отношении ФИО3, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, процессуальные права и обязанности ему разъяснены; - заявлением <ФИО1> от 11.09.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО3, который 10.09.2025 года около 23.00 час. в ходе словесного конфликта причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль; - объяснением <ФИО1> от 11.09.2025 года, в котором указала о том, что 10.09.2025 года около 23.00 час. находилась дома по адресу: <АДРЕС> между ней и ее сожителем ФИО3 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО3 1 раз ударил ее кулаком в область лица, после чего нанес 6 ударов в затылочную область, после чего он схватил ее за волосы и стал вытаскивать из комнаты, при этом нанес 1 удар ладонью в область шеи, а также ударил три раза по плечам обоими кулаками, от действий ФИО3 испытала физическую боль; - заключение эксперта № 2134 от 11.09.2025 года, согласно которому врач судебно-медицинский эксперт Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 провел судебно-медицинскую экспертизу в отношении <ФИО1>, перед экспертом были поставлены вопросы: Вопрос №1 Какие телесные повреждения имеются? Ответ: имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, в области правого угла нижней челюсти. Кровоподтеки и ссадины возникли от действий твердого тупого (тупых) предмета (предметов).

Данные телесные повреждения причинены в срок в пределах 1-2 суток до осмотра, за что свидетельствуют цвет кровоподтеков и морфологические особенности ссадин. Вопрос №2: Какова степень тяжести имеющихся телесных повреждений? Ответ: обнаруженные поверхностные повреждения (кровоподтёки и ссадины) не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ гр. <ФИО1> <ДАТА7> г.р. (пункт 6 «Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года № 172н (вступил в силу с 01.09.2025 года); - объяснением ФИО3 от 09.10.2025 года, в котором указал о том, что в ходе конфликта, <ФИО1> нанесла ему по лицу пощечину, он ответил ей тем же, более никто никому никаких ударов не наносил. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 Изучив собранные доказательства, судья полагает, что факт совершения административного правонарушения доказан, поскольку ФИО3 нанес побои ФИО5, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Мировой судья признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, либо преступлений, мировой судья полагает необходимым предупредить ФИО3 о недопустимости повторного совершения подобных противоправных действий, и разъясняет ФИО3, что причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (статья 6.1.1 КоАП РФ), может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Также разъяснить, что за причинение побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние повлечет назначение уголовного наказания по статье 116.1. Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001,

№ банковского счета 03100643000000013000,

единый казначейский счет 40102810445370000022 в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,

БИК 011909101 ОКТМО 19730000, КБК 013.11601063.01.0101.140 УИН 0321658302511071706141855,

с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702899 от 09.10.2025 года, дело № 5-825/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

УИД 35MS0022-01-2025-003912-23 Подлинный документ подшит

в деле № 5-825/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22