УИД 31MS0080-01-2023-006400-18 Дело № 5-496/2023/3 Постановление по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. Строитель
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
07 ноября 2023 года в 06 часов 25 минут на ул. Славянская, д.60, с. Беломестное Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем УАЗ 29893 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что выпивал накануне, не думал, что у него имеются признаки опьянения, необходимо было ехать на работу. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, видеозаписью, рапортом. В протоколе об административном правонарушении от 07.11.2023 года указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО1 не имел, в своих объяснениях в протоколе собственноручно указал: « согласен» - л.д. 5. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023 года, основанием отстранения ФИО1 послужило наличие признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта - л.д. 3. Отстранение подтверждает, что ФИО1 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признака опьянения у ФИО1(запах алкоголя изо рта) явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2023 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер 005177, ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - л.д.4. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,438 мг/л - л.д. 4. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Техническое средство измерение Алкотектор «Юпитер» на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, дата последней поверки прибора 12.07.2023 года. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
В рапорте инспектор ДПС сообщил об обстоятельствах выявления им правонарушения и составления в отношении ФИО1 административного материала - л.д. 8. При производстве по делу ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 2,5. Транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - л.д. 6. В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно просмотренному в судебном заседании диску с видеозаписью, нарушений при производстве процессуальных действий не установлено. При просмотре записи в судебном заседании установлено, что сотрудник ГИБДД разъяснял ФИО1 его права, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, о чем собственноручно выполнил запись в акте освидетельствования, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д. 11. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья принимает во внимание личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, принадлежит иному лицу, что следует из протокола об административном правонарушении - л.д. 5. При определении размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности и создающее угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни, здоровью, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья принимает во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, что дает основание для назначения ФИО1 наказания в пределах, ближе к минимальным, установленным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 18810431234290003900 Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району),
ИНН: <***>, КПП: 312301001Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области
Казначейский счет: 40102810745370000018
Расчетный счет: 03100643000000012600БИК: 011403102, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 14701000
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, для сведения ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко