Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского краяЦырульниковой И.С., подсудимого ФИО9,

адвоката Тарада А.В.представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Карнаушенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества старший следователь <ФИО1> обратился в <АДРЕС> с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО9, в том числе квартиру <АДРЕС> принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО9 <ФИО2><ФИО3> Данное ходатайство постановлением судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворено, судом дано разрешение на наложение ареста на имущество ФИО9, в том числе на вышеуказанную квартиру с установлением запрета распоряжаться данным имуществом. <ДАТА6> <ФИО4> и его защитник <ФИО5> ознакомлены с постановлением судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> о разрешении наложения ареста на имущество ФИО9, в том числе на квартиру <АДРЕС> с установлением запрета распоряжаться данным имуществом. Кроме того, <ДАТА6> старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю <ФИО1> в помещении служебного кабинета <НОМЕР>, составлен протокол наложения ареста на имущество ФИО9 с его участием, а также защитника Булыгина Д.А., о чем в протоколе имеются подписи указанных лиц, а к протоколу указанного следственного действия составлена также фототаблица. Имущество, на которое наложен арест, в том числе квартира <АДРЕС> передана ФИО9 на ответственное хранение в соответствии с ч. 6 ст. 115 УПК РФ, а также ФИО9 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность данного имущества. Не позднее <ДАТА7>, точное место в ходе дознания не установлено, у ответственного хранителя ФИО9, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ о последствиях за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и принятого им на хранение, возник преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту и переданного ему на ответственное хранение - квартиры <АДРЕС> с целью воспрепятствованию обращения взыскания на данное имущество при вынесении обвинительного приговора по вышеуказанному уголовному делу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение переданной ему на ответственное хранение арестованной квартиры ФИО9, являясь ответственным хранителем арестованного имущества - квартиры находящейся по месту хранения <АДРЕС> будучи предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, введя в заблуждение <ФИО6> которая с постановлением судьи <АДРЕС>. от09.07.2021 о разрешении наложения ареста на имущество ФИО9, в том числе их квартиру, а также протоколом о наложении ареста не была ознакомлена, действуя умышленно, с цель воспрепятствовать обращению взыскания на имущество при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий и желая этого, из корыстныхпобуждений, понимая, что своими действиями затруднит обращение взыскания на имущество при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в нарушение ограничений, установленных протоколом о наложения ареста на имущество от <ДАТА6> и постановлением судьи <АДРЕС><ФИО3>, от <ДАТА5>, находясь в с<АДРЕС>, точное место в ходе расследования не установлено, произвёл незаконные действия в отношение арестованного имущества, а именно отчуждение имущества, подвергнутого аресту, <ДАТА7> совместно с <ФИО7> заключив договор дарения квартиры <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> в <ФИО8> <ДАТА8> Государственная регистрация права собственности на жилое помещение <НОМЕР> органом Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю выполнена <ДАТА9> Своими действиями по отчуждению арестованного имущества, ФИО9 нарушена нормальная деятельность органов правосудия, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а так же воспрепятствовало выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием. Таким образом, ФИО9 предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 312 УК РФ -отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. В судебном заседанииподсудимый ФИО9 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Цырульникова И.С. и защитник Тарада А.Б. не возражали относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что в вину ФИО9 вменятся совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312УК РФ -в период времени не позднее <ДАТА7>.Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО9 истек в декабре 2023 года.

В силу ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ч. 3 ст. 24 УПК РФ указано, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, в том числе, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела, в том числе, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, подсудимый ФИО9 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 81, 82, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копия титульного листа тома <НОМЕР> 5 уголовного дела <НОМЕР>;копия брачного договора от <ДАТА10>, заключенного между ФИО9 <ФИО2>. <НОМЕР>;копия титульного листа тома <НОМЕР> 15 уголовного дела <НОМЕР>;копия протокола судебного заседания по делу <НОМЕР> 1-1/2<ДАТА11> — <ДАТА12> года;копия приговора от <ДАТА13> в отношении ФИО9 - хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>