КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> УИД: 70MS0042-01-2023-004660-80

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Ковалёнок А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

руководителя общества с ограниченной ответственностью «Миг» (634021, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 32/1, офис 9, ИНН: <НОМЕР> Испиряна Севака Размиковича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Армении, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 54, паспорт: <НОМЕР>

установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 32/1, офис 9 ФИО1, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Миг» (далее по тексту - ООО «Миг»), в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год, срок представления не позднее <ДАТА4> Учитывая, что последний день срока предоставления декларации приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ декларация по налогу на прибыль за 2022 год должна быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня, то есть <ДАТА5> Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание ФИО1 не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток, которые не получил, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> ФИО1, являясь руководителем ООО «Миг», в нарушение п.4 ст.289 НК РФ, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год. В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Глава 25 НК РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций. Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Таким образом, срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год - <ДАТА3> (с учетом выходных дней). Кроме того, вина ФИО1, подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Миг» поставлено на учет в налоговом органе <ДАТА8>, директором является ФИО1, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 32/1, офис 2. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Бездействие ФИО1 судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Испиряна Севака Размиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В. Ковалёнок

Копия верна. Мировой судья А.В. Ковалёнок