ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАОНАРУШЕНИИ № 5 - 220 /2023
ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 45 мин. <ФИО1> находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности младшему СП по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО <ФИО2> и судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО <ФИО3> при совершении ими исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно, являясь отцом должника ФИО5, отказался впустить в домовладение судебных приставов для установления имущественного положения должника, на требования судебного пристава-исполнителя предоставить доступ в квартиру, не реагировал. ФИО5 в судебное заседание явился, суду пояснил, что не знал о долгах сына, в тот момент был в растерянности, и не согласен с действиями судебных приставов, в настоящее время вину осознал, с протоколом согласен.
Выслушав объяснение ФИО6, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО5 от подписи протокола и объяснения отказался, при этом велась видеозапись; - копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА6> о том, что в связи с ведением исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> сделана заявка об обеспечении ее безопасности судебными приставами по ОУПДС на <ДАТА7> в 09 час. при совершении ею исполнительных действий по адресу: <АДРЕС> - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Кашарскому и Боковскому районам <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 13 час. 45 мин. им совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по РО <ФИО3> для совершения исполнительных действий по установлению имущественного положения должника <ФИО1> в рамках исполнительного производства был совершен выезд по адресу: <АДРЕС> По прибытию по указанному адресу, дверь в квартиру им открыли отец должника <ФИО1> - ФИО5, и мать должника - <ФИО4> Им было сообщено, что судебные приставы прибыли для установления имущественного положения должника и составления акта-описи ареста имущества, но <ФИО1> и <ФИО4> отказались впустить сотрудников ССП в квартиру, перегородив путь, став в дверях, на неоднократные требования не реагировали, тем самым воспрепятствовали законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Санкция статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, что он является пенсионером, правонарушение совершил впервые, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО5 минимальное наказание, предусмотрено санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО 60607000
Р/с: 03100643000000015800Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 160117301 0008 140
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок.
Мировой судья В.В. Васько