Решение по административному делу
УИД № 67MS0015-01-2023-004987-23 Дело № 5-656/2023-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вязьма Смоленской области 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1******,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2023 года в адрес мирового судьи для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении № 67ФФ017354 от 11 декабря 2023 года и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года местом жительства ФИО1 является *******. В силу Закона Смоленской области от 06 октября 2017 года N 87-з «О внесении изменений в приложение к областному закону «О должностях мировых судей и судебных участков мировых судей в Смоленской области», принятым Смоленской областной Думой 26 сентября 2017 года, адрес местожительства (постоянной регистрации) ФИО1 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области (215100, <...>). О принятом решении уведомить ФИО1, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области (214019, г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 25А). Настоящее определение обжалованию не подлежит. Мировой судья А.В.Машков