Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уникальный идентификатор <НОМЕР>13 декабря 2023 года город ЧайковскийМировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в <ДАТА> мин., на автодороге Кукуштан-Чайковский 227 км. + 200 м. Чайковского района Пермского края, управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения за движущимся впереди транспортным средством, производящим обгон и не завершившим маневр, в нарушение п. 11.1, п. 11.2 ПДД.
ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании с протоколом не согласился. пояснил, что <ДАТА4> двигался на автодороге Кукуштан-Чайковский, управляя транспортным средством Шевроле Нива, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения за движущимся впереди транспортным средством, производящим обгон. Когда транспортное средство, производящее обгон вернулось на свою полосу движения, он также вернулся на свою полосу дороги и продолжил движение за автомобилем, который производил обгон. Видимость дороги была хорошая. Впереди идущее транспортное средство видимость дороги ему не перекрывало, опасности для движения он не создавал.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения). В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, схема административного правонарушения, с которой ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен; дислокация дорожных знаков и разметки; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району; видеозапись, представленная на CD-R диске с записью совершения факта маневра обгона, указанного в протоколе; карточка операции с ВУ; справка о ранее допущенных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ДАТА>на 227 км. +200м. автодороги Кукуштан-Чайковский, водитель ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством Шевроле Нива <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 11.2 и 11.4 Правил дорожного движения, находясь в зоне ограниченной видимости, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в тот момент, когда впереди идущий автомобиль совершал обгон того же транспортного средства. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 <ФИО>. протокола по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в числе иных: пунктом 11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (подпункт "г"); пунктом 11.4 Правил дорожного движения, которым запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (подпункт "д"). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, ФИО2 <ФИО>., совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством. При этом согласно названной видеозаписи и схеме места совершения административного правонарушения дорожных знаков, запрещающих обгон транспортных средств, в месте совершения вмененного правонарушения не имеется, на участке дороги, где ФИО2 <ФИО>., совершен обгон транспортного средства имеется дорожная разметка 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которую пересекать разрешается с любой стороны.
Ограниченной видимостью признается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (Правила дорожного движения). В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что участок дороги, на котором ФИО2 <ФИО>. был совершен обгон транспортного средства, имеет ограниченную видимость. Видеозапись факт ограниченной видимости не подтверждает. Согласно протокола <НОМЕР>, нарушение ФИО2 <ФИО>. требований дорожных знаков и разметки, не вменено. При рассмотрении дела, суд не может выйти за пределы фактов, указанных в протоколе.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Н.В. Болева
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>
Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермскогокрая