Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
18MS0059-01-2025-000859-80 Постановление
07 мая 2025 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Чернушка <АДРЕС> обл. СССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, 6-6, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> Республике в Завьяловском районе 02.03.2017,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - ликвидатором ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» (ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: 427712, <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, в нарушение требований п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представила по требованию от 19.08.2024 <НОМЕР> 19.08.2024 документы, и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля в налоговый орган, при установленном сроке - не позднее 09.09.2024 года. В судебное заседание должностное лицо - <ФИО2> не явилась, по месту жительства <ФИО2> заблаговременно заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрении дела об административном правонарушении. Судебное уведомление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа наделено правом истребовать информацию у участников сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки.
Часть 5 ст. 93.1 НК РФ обязывает лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполнить его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщить, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса. Данное требование считается полученным на шестой день со дня отправки заказного письма.
Согласно ч. 3 ст. 93 НК РФ в случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «СТАЛЬМАРКЕТ», ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: 427712, <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 12, является юридическим лицом, находится в стадии ликвидации. <ФИО2> является ликвидатором юридического лица, обладает организационно-распорядительными функциями, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из материалов дела следует, что ликвидатор ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» <ФИО2> не представила документы (информацию), запрошенные по требованию УФНС по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> 30638 от 19.08.2024, в срок не позднее 09.09.2024 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что УФНС по <АДРЕС> Республике направило в ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» требование <НОМЕР> 30638 от 19.08.2024 о предоставлении документов и информации касающиеся деятельности ООО «ИЖСПЕЦСТАЛЬ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок. Требование о предоставлении документов и информации, в адрес ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» направлено по телекоммуникационным каналам связи с ЭП - 19.08.2024 года. Согласно квитанции о приеме, налогоплательщиком получено 26.08.2024 года.
В срок не позднее 09.09.2024 года ликвидатором ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» требование Инспекции не исполнено, запрашиваемые документы и информация в налоговый орган не представлены. По данному факту 02.04.2025 года в отношении должностного лица - ликвидатора ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО4> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 18002503100741700002 от 02.04.2025; требованием <НОМЕР> 30638 о предоставлении документов (информации) от 19.08.2024, квитанцией о приеме электронного документа от 26.08.2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 3.4 п. 3 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что ликвидатор ООО «СТАЛЬМАРКЕТ» <ФИО2> ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекалась, суду не представлены сведения о том, что совершение административного правонарушения повлекло причинение вреда и имущественного ущерба, прихожу к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Должностное лицо - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬМАРКЕТ» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>