Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановской области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившего от врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. Заволжск, Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 7, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, пер. <АДРЕС>, д. 6, кв. 34, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего строителем на фабрике «Александровская», привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00-50 у дома 17 по ул. <АДРЕС> Маркса г. Заволжск Ивановской области <ФИО1> управлял транспортным средством мотоцикл Рейсер 150 Т-15 К государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора Алкотектор Юпитер заводской <НОМЕР> составили 0,950 мг/л, не имея права управления транспортным средством, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, проживает с мамой.

Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем, из которых следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования составляет 0,950 мг/л,

- свидетельством о поверке средства измерений прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>,

- протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства мотоцикл Рейсер 150 Т-15 К государственный регистрационный знак <***>, - ДВД диском с записью проведения освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО2>, - справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО1> к уголовной ответственности в области дорожного движения не привлекался, в феврале 2023 года привлекался к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. - сведениями об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Мировой судья установил, что <ФИО1> грубо нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и <ФИО1> Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Освидетельствование проводилось с применением средств видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при его проведении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении, записи с диска с видеофиксацией проведенного освидетельствования, следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал. Факт управления транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО1> не оспаривается. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста <ФИО1> не имеет. Мировой судья оценивает имеющиеся доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и достоверны относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение <ФИО1> однородного административного правонарушение повторно в течение года. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. <ФИО1> не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест не может быть назначен. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 02 часа 30 минут <ДАТА9> Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.12.8, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Хватова О.И<ФИО3>