Дело № 3-699/2023 УИД 36MS0030-01-2023-002987-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 ноября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волкова Л.И. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего согласно протоколу об административном правонарушении по адресу: г. <АДРЕС> водительское удостоверение 9930 324745 от 29.09.2022,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2023 мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.09.2023 для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1. Согласно протоколу 36 ТТ 261503 от 24.08.2023 об административном правонарушении и другим материалам дела ФИО1 24.08.2023 в 22 час. 18 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством Мицубиси С 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил абз.2 п.2.7 ПДД РФ. Результат освидетельствования 1,5 мг/л. Прибор Алкотектор Юпитер № 001287. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации и адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная корреспонденция адресатом не получена, почтовые отправления возвращены в суд из-за истечения срока хранения (л.д.21-22). Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующим выводам. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ (ч.1 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При рассмотрении дела установлено, что требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. В соответствии с протоколом 36 УУ № 108438 от 24.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси С 200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 36 АО № 143117 от 24.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, тестирование проведено прибором алкотектор Юпитер заводской номер прибора 001287, дата последней поверки прибора 21.06.2023, в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено 1,500 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют: соответствующая отметка в акте, просмотренная в судебном заседании видеозапись, а также письменные объяснения понятых. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором имеется подпись ФИО1, он полностью согласуется с актом. По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 261503 от 24.08.2023, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 108438 от 24.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 143117 от 24.08.2023 и бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 030327; объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 24.08.2023; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 24.08.2023, видеозаписью и другими материалами. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Таким образом, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ соблюдены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные действия производились без нарушений, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Достоверность вышеперечисленных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Вышеперечисленные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения На основании изложенного действия ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237011955401. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Согласно ч.1.1. ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. Мировой судья Л.И.Волкова