Дело № 5-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года с. Новопетровское г.о Истра Московскаяобласть

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца*, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

20.07.2023 года, в 19 час. 16 мин., на 502 км+250м автодороги А 108 г.о. Истра Московской области, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки*, государственный регистрационный номер*, при движении вперед совершил обрыв топливораздаточного пистолета (муфты, шланга) на АЗС «ОРТК», повредив его, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, и пояснил, что приехал на автомобиле *г/н *на заправку, оплатив топливо на кассе пошел к автомобилю, начал движение, не заметив топливный пистолет в баке и уехал. Ущерб им не возмещен.

Представитель потерпевшего *на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 20.07.2023 года, в 19 час. 16 мин., на 502 км+250м автодороги А 108 г.о. Истра Московской области, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки*, государственный регистрационный номер*, при движении вперед совершил обрыв топливораздаточного пистолета (муфты, шланга) шланга на АЗС «ОРТК», повредив его, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Из объяснений свидетеля *следует, что 19.07.2023 года, в 19 час. 16 мин., она находилась на суточном дежурстве, заправляла автомобиль *белого цвета. После оплаты молодой человек сел в свой автомобиль, не вытащив пистолет из бака, уехал с АЗС.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательства, суд учитывает, что они последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в том числе показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. Согласно рапорта инспектора ДПС 11 Б батальона ГИБДД ГУ МВД России по Московской области во время несения службы в ночь 19.07.2023 года на маршруте патрулирования 50-118 км Волоколамского шоссе была получена информация о том, что на 503 км автодороги МБК А 108 АЗС «ОРТК» произошло ДТП. Прибыв на место происшествия было установлено, что 19.07.2023 года в 19 час.16 мин. неустановленный водитель управляя автомобилем *г/н*, находясь на АЗС «ОРТК», расположенной на 502км+250м А 108 МБК г.о.Истра Московской области после заправки автомашины топливом, при начале движения допустил отрыв заправочного пистолета (муфты, шланга). После чего скрылся в неизвестном направлении.

Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражены обстоятельства ДТП.

На представленной видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 подходит к автомобилю, обходит автомобиль спереди, садится за руль, при этом заправочный пистолет вставлен в бак автомобиля, и уезжает, в результате чего происходит обрыв муфты ТРК.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Повреждение топливораздаточного шланга в процессе движения транспортного средства на колонке АЗС ООО «ОРТК» было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный вид наказания будет в полной мере отвечать установленным ст.4.1 КоАП РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 Батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области либо непосредственно в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: