Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с.Агаповка 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3 К.2, его защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 К.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Киргизии, гражданина респ.Киргизии, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, безработного, военнообязанного, несудимого, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, 5-46 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К.2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ФИО3 К.2 <ДАТА3> около 04.00ч., находясь во дворе квартире 1 дома 2 по <АДРЕС> района, находясь в стоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар в область грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта слепую непроникающую колото-резаную рану грудной клетки справа, повлекшее кратковременное расстройство здоровью на срок не свыше трех недель и по этому критерию причинило средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные преступные действия ФИО3 К.2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.в ч.2 ст.115 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый примирился с ним, возместил моральный вред, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 К.2 не возражал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное п.в ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, ФИО3 К.2 совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 К.2 за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 К.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, 254 УПК РФ. Меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - нож, являющийся орудием совершения преступления и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья Котельников С.А.