Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0093-01-2025-000451-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Коченево <АДРЕС> область

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> р-он <АДРЕС> обл., гражданство: РФ, государственная регистрация по месту жительства: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, фактическое место жительства: совпадает с государственной регистрацией, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 20-55 час. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе 17 км автомобильной дороги р.п.Коченево - <АДРЕС> (географическая точка с координатами 55,1980° сш, 82,3168° вд) <АДРЕС> района <АДРЕС> области и, будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <АДРЕС> Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ).

Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, извещён надлежащим образом (телефонограммой по номеру телефона подвижной радиосвязи, указанному в протоколе об административном правонарушении, подписанном без замечаний) о времени и месте судебного разбирательства.

Представил заявление, которым вину признал, раскаялся. Просил рассмотреть административное дело в его отсутствие и назначить наказание в минимальном размере. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана. Как следует протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3>., иных материалов дела, ФИО5 <ДАТА3> в 20-25 час. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе 17 км автомобильной дороги р.п.Коченево - <АДРЕС> (географическая точка с координатами 55,1980° сш, 82,3168° вд) <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После остановки транспортного средства сотрудниками ДПС были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответило отказом. На требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также был получен отказ.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, т.е. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано было иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Согласно п.1.1 ПДД РФ транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, управляя указанным транспортным средством и отказавшись по требованию сотрудника ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО5 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протокол об административном правонарушении ФИО5 внесены пояснения, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4> Замечания по содержанию протокола не поступили. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в 20-30 час. <ДАТА3> ФИО5 отстранен от управления указанным транспортным средством в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4>

В протоколе 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> - ФИО5 в 20-55 час. <ДАТА3> собственноручно сделал запись «отказываюсь», заверив ее личной подписью. В качестве причины направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Понятые предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ также подтверждается: карточкой операций с водительским удостоверением; результатами поиска правонарушений, справкой по лицу. Оснований сомневаться в достоверности протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ДПС, объяснениях понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

При оформлении материалов об административном правонарушении лицом, составившим протокол, соблюдены требования законодательства. Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, существенных нарушений не содержат, в связи с чем, судья признает их достоверными. Согласно материалов дела ФИО5 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, зная требования п.2.3.2 ПДД РФ, отказалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, правонарушение признаётся совершённым умышленно. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Данное правонарушение не относится к правонарушениям, которые могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит внести: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50623151, счёт получателя средств 03100643000000015100, счёт банка получателя 40102810445370000043 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810454250320000178. Разъяснить обязанность, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (Новосибирская область, <АДРЕС> район, р.п. Коченево, ул. <АДРЕС>, 1), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате необходимо представить мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. При неоплате штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.