Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <НОМЕР>
город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА5> в 19 часов 22 минут ФИО3, находясь у дома <НОМЕР>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно сдавил левую руку в районе предплечья, чем причинил физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, пояснил, что он проезжал по улице на своем автомобиле и увидел припаркованный автомобиль, у которого стоял ФИО3, дверцы данного транспортного средства были открыты, что мешало проезду. Он посигналил, с ним в автомобиле находились его сожительница <ФИО5> и ребенок. Он открыл окно своего автомобиля, остановившись в нескольких метрах, ФИО3 подошел к его автомобилю и через открытое окно схватился за ремень безопасности, схватил его за руку, сдавил ее, отчего он испытал физическую боль. На руке остались следы, он обращался в больницу, рука после действий ФИО3 болела. ФИО3 в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что насильственных действий в отношении <ФИО1> не совершал. В этот день он находился на пл. <АДРЕС> возле магазина со своей женой и своими знакомыми <ФИО6>, <ФИО7> Сам он был немного выпивший, выпил 1 бутылку пива. Он открыл левую дверь автомобиля и стал грузить пакеты, в это время мимо проезжал <ФИО1>, посигналил и остановился. Он пошел к его машине, чтобы спросить, что случилось. <ФИО1> стал говорить ему, что за жест он показал. Он предложил <ФИО1> выйти пообщаться, последний не стал выходить из своего автомобиля. Затем подошел <ФИО6> и отвел его от автомобиля. <ФИО1> За руку <ФИО1> и ремень безопасности его автомобиля он не хватал. ФИО4 <ФИО1> была припаркована примерно в 3-х метрах, от автомобиля его знакомых. Он подошел к машине <ФИО1> один, при этом его действия его знакомые не могли видеть, поскольку он зашел за автомобиль, что препятствовало обзору. Откуда у <ФИО1> появились телесные повреждения, ему неизвестно. Считает, что <ФИО1> сам спровоцировал данную ситуацию, если бы он проехал мимо, то ничего бы не было. В судебном заседании свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА6> около 19 часов она ехала с сожителем <ФИО1> и ребенком на автомобиле, проезжая возле продуктового павильона в районе <АДРЕС>, они увидели белую автомашину (иномарку), которая была с открытыми дверями. Поскольку это был выходной день, на улице было много народу и машин, открытые дверцы автомобиля затрудняли проезд. Её сожитель на это посигналил, кто-то показал ему средний палец. <ФИО1> притормозил, далее <ФИО1> проехал к перекрестку, где припарковал автомобиль и открыл окно дверцы, сказав: «Что за жесты?». В это время к их автомобилю подошел ФИО3, который стал набрасываться на ее сожителя, схватился за ремень безопасности автомобиля, схватил за руку <ФИО1>, заломил ее. В это время автомобиль поехал, она испугалась, закричала, чтобы сожитель давил на тормоз. Муж затормозил, подбежали молодые люди, которые стали оттаскивать ФИО3 После этого они вызвали полицию. ФИО3 в этот день был настроен очень агрессивно, он изначально хотел причинить увечье. Лица, которые были вместе с ФИО3, не могли видеть его действий, поскольку он так стоял у автомобиля <ФИО1>, что был закрыт его обзор. От действий ФИО3 у <ФИО1> была красная рука и она болела, они обращались в приемный покой ЦРБ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, исследовав и оценив письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Судом установлено, что <ДАТА5> в 19 часов 22 минуты ФИО3, находясь у дома <НОМЕР>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно сдавил левую руку в районе предплечья, чем причинил физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния на левом предплечье, царапина на левом предплечье. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), судя по выраженности морфологических признаков - не исключено <ДАТА6>. Механизм возникновения внутрикожных кровоизлияний - удар, сдавление, царапины - удар, трение. Между действиями ФИО3, совершившего иные насильственные действия, повлекшие причинение телесных повреждений в виде внутрикожных кровоизлияний на левом предплечье, царапины на левом предплечье <ФИО9> имеется причинно-следственная связь. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО5>, видеозаписью, а также материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА10>, заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением ФИО3 от <ДАТА11>, от <ДАТА11>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> со схематическим изображением телесных повреждений, справкой филиала <НОМЕР> ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, иными материалами. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными, относимыми и согласующимися между собой, а также достаточными для установления события административного правонарушения, и приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО3 о том, что он иных насильственных действий потерпевшему <ФИО1> не совершал, опровергается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, которые предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а также видеозаписью, письменными материалами дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.
К показаниям свидетелей <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые в ходе дачи объяснений сообщили, что ФИО3 физического насилия к водителю автомобиля не применял, суд относится критически, поскольку последние являются заинтересованными лицами, так <ФИО10> является женой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО6> и <ФИО7> - его знакомыми, их поведение свидетельствует о том, что они способствуют ФИО3 избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителем, так и иными лицами, суд полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***> ИНН: <***> КПП: 526001001 Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 Счет 03100643000000013200, Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000
КБК: 21811601063010101140 УИН 0000301000000000024101461 Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение10 суток со дня его получения.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА12>
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья: И.В. Кудрявцева