Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-201/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска С.М.Рябкова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье направлен Калининским РОСП г. Челябинска административный материал, составленный судебным приставом по ОУПДС Калининского РОСП г. Челябинска младшим лейтенантом внутренней службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому ФИО2 28.05.2025 года около 12 часов 00 минут, находясь в здании мировых судей судебных участков, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, не исполнил законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь) в здании мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, тем самым, своими действиями гражданин ФИО2 не выполнил законное распоряжение судебного пристава ОУПДС, таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения.. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом - СМС-извещением, полученным лицом, привлекаемым к административной ответственности заблаговременно 02.06.2025г. (л.д. 12).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ, и ее территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 (с изм. и доп.). Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 рублей од 1000 рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 24 от 28.05.2025 года. С копией протокола ФИО2 был ознакомлен в день его составления, в протоколе имеется его подпись (л.д. 4); - актом об обнаружении правонарушения от 28.05.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска (л.д. 3); - объяснениями ФИО3 от 28.05.2025г. (л.д. 5); - приказом №31-о от 29.02.2024г. (л.д. 7); - правилами пребывания в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей (л.д. 8-10). Таким образом, совокупность указанных выше доказательств, подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>, р/с № <***>), Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004550020120251. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (<...>, каб. 203, тел. <***>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья <ФИО1>