Решение по уголовному делу

УИД №74MS0086-01-2023-002387-05 Дело № 1 - 18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

25 июля 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., при секретаре Беспаловой М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сухоплеска С.А.,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

ФИО2, <ДАТА3> в период времени с 03-00 часов до 03-09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после произошедшего конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, желая добиться у потерпевшей возникновения чувства страха и беспокойства за свою жизнь, действуя умышленно, нанес ей удар кулаком в область грудной клетки слева, причинив ей физическую боль, после чего с силой схватил и сжал потерпевшую за левую руку в области предплечья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, гематомы левого предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, схватил из подставки, стоящей на кухонном столе нож, и, демонстрируя указанный нож, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, стал замахиваться им в сторону потерпевшей, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством. <ФИО1>, понимая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, видя его агрессивное состояние и физическое превосходство по отношению к ней, а также находящийся в его руке нож, воспринимала высказанные ей угрозы убийством для себя реально и опасалась их осуществления. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьей 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, причиненный подсудимым вред заглажен полностью путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Письменное ходатайство <ФИО1> о прекращении дела за примирением с потерпевшим приобщено в материалы дела. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей, подтвердил, что между ним и потерпевшей состоялось примирение, он извинился перед ней. Защитник - адвокат Сухоплеска С.А. поддержал позицию ФИО2, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Багаутдинов И.А. возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, так как ранее в отношении ФИО2 уже прекращалось уголовное дело за примирением с потерпевшей <ФИО1> Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая <ФИО1> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, судом принимается во внимание, что потерпевшая с подсудимым проживают совместно и имеют совместный бюджет, осуществляют совместное содержание несовершеннолетних детей. Вменяемое подсудимому преступление совершено против конкретной личности, и в квартире, где они совместно проживают, ввиду чего, общественно опасные последствия были только для потерпевшей.

Таким образом, препятствий для прекращения дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: нож уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Постановление вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко