Копия по делу № 1-2/2025-1
УИД 16MS0178-01-2024-004554-85
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 января 2025 года г.Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Дильмиева А.А.,
с участием государственного обвинителя Нуриевой Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Закировой Р.С.,
при секретареМурзиной Л.И.,
потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего директором ООО ОБЕЗЛИЧЕНО, женатого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе конфликта, взяв в руки садовые вилы, направил их в сторону ОБЕЗЛИЧЕНО и высказал ему угрозу убийством, которую он воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.
Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ОБЕЗЛИЧЕНО к его участку приехал ОБЕЗЛИЧЕНО. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ударил ОБЕЗЛИЧЕНО один раз рукой в область лица с левой стороны. ОБЕЗЛИЧЕНО двумя руками оттолкнул его, от чего оступился правой ногой в яму и присел на одно колено. Принес садовые вилы, направил в сторону ОБЕЗЛИЧЕНО и сказал, что вспорет его. После этого бросил вилы и нанес ОБЕЗЛИЧЕНО один удар рукой в область лица с правой стороны. ОБЕЗЛИЧЕНО сел в автомобиль и хотел уехать. Перегородил ему дорогу и начал размахивать вилами. ОБЕЗЛИЧЕНО отъехал назад на 10 метров. Через 15 минут ОБЕЗЛИЧЕНО вернулся к садовому ОБЕЗЛИЧЕНО. Подошел к нему и открыл дверь автомобиля с водительской стороны, вытащил ОБЕЗЛИЧЕНО из автомобиля. Силой оттолкнул ОБЕЗЛИЧЕНО, отчего он упал на дорогу. Вытащил ключи зажигания из машины, которые вернул ОБЕЗЛИЧЕНО через два дня (л.д.55-58).
Показаниями потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО, который суду показал, что ОБЕЗЛИЧЕНО приехал к садовому участку ОБЕЗЛИЧЕНО. Остановился возле ОБЕЗЛИЧЕНО. Увидел, что работники ФИО1 проводят работы. Подошел к ФИО1 Произошла словесная перепалка, в ходе которого ФИО1 нанес рукой удар в область лица. После этого ФИО1 принес вилы и начал их направлять в его сторону, высказывая при этом слова угрозы, снова нанес один удар в область лица. После этого сел в машину и уехал. Через некоторое время приехал обратно. ФИО1 подошел к нему и толкнул, отчего упал на дорогу. После этого ФИО1 сел в машину, вытащил ключи зажигания и забрал их.
Показаниями свидетелей ОБЕЗЛИЧЕНО, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что днем ОБЕЗЛИЧЕНО работали на садовом участке в ОБЕЗЛИЧЕНО. Увидели, что к садовому ОБЕЗЛИЧЕНО на машине приехал председатель садоводческого общества ОБЕЗЛИЧЕНО. К нему подошел ФИО1 Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар в область лица. ОБЕЗЛИЧЕНО двумя руками оттолкнул его. ФИО1 взял садовые вилы, направил в сторону ФИО2 и сказал, что вспорет его. После этого ФИО1 опустил вилы и нанес ОБЕЗЛИЧЕНО один удар рукой в область лица с правой стороны. ОБЕЗЛИЧЕНО сел в автомобиль и хотел уехать. ФИО1 перегородил ему дорогу и нанес вилами два удара в переднюю часть автомобиля. ФИО2 отъехал назад. Спустя 20 минут услышали шум на улице. Вышли и увидели, как ФИО1 силой оттолкнул ОБЕЗЛИЧЕНО, отчего последний упал на дорогу. После этого ФИО1 сел в автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО. Вышел из машины и направился к своему участку, при этом размахивал ключами зажигания автомобиля (л.д.78-81, 82-85).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому на территории садового участка ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, ОБЕЗЛИЧЕНО, обнаружены и изъяты садовые вилы (л.д.31-34);
- приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства садовыми вилами (л.д.86-88, 87).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством.
Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Так, как показал в суде потерпевший ОБЕЗЛИЧЕНО, подсудимый ФИО1 нанес ему удары, угрожал ему убийством. Данные угрозы он воспринял реально, так как ФИО1 мог реально привести угрозу в исполнение.
Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления являются подробными и последовательными и полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей. Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, приобщенным к делу вещественным доказательством.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, мировой судья признает ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, мировой судья учитывает, что он угрожал потерпевшему убийством. Потерпевший ОБЕЗЛИЧЕНО реально опасался осуществления угроз убийством, так как подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно, не оставляя никаких сомнений в реальности и возможности неминуемого приведения в исполнение объявленных им угроз.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.
Учитывая, что действий, направленных на заглаживание вреда подсудимый не совершал, а также принимая во внимание, что без назначения наказания его исправление невозможно, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ мировой судья не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.
Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка супруги, который находится на его иждивении, наличие родителей, являющихся пенсионерами.
Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ хозяйственные (садовые) вилы подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство:
- хозяйственные (садовые) вилы, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Тукаевскому району РТ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор мирового судьи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Копия верна:
Мировой судья А.А. Дильмиева
Приговор вступил в законную силу: ''___''_____________202__ г.
Мировой судья А.А. Дильмиева