Решение по административному делу
Дело № 5-207/2023 32MS0037-01-2023-000981-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 июля 2023 года р. п. Климово
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
установил:
21 мая 2023 года около 13 часов 32 минут водитель ФИО3, в районе <АДРЕС>, управлявший автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> 21.05.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол 32 ПР № 1140836 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ передано мировому судье для рассмотрения по подведомственности. Административное расследование по делу не осуществлялось.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, направленной ему по адресу места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция вручена адресату 14 июля 2023 года. Кроме того, ФИО3 с его согласия на номер мобильного телефона было отправлено СМС-сообщение, которое получено ФИО3 11 июля 2023 года.
Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления водителя ФИО3 на освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и формирования его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Как отмечено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт отказа ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 32 ПР № 1140836 об административном правонарушении от 21 мая 2023 года; - протоколом 32 ОТ № 204516 об отстранении от управления транспортным средством от 21 мая 2023 года, согласно которому ФИО3 21 мая 2023 года в 12 часов 35 минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем отстранён сотрудником полиции от управления указанным транспортным средством; - актом 32 АО № 084208 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2023 и бумажным носителем к нему, согласно которым в результате проведенного освидетельствования у ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010627, дата последней поверки 23.06.2022, составили 0,858 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 не согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом 32 НА № 127581 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 мая 2023 года, согласно которому ввиду наличия оснований полагать, что водитель ФИО3. находится в состоянии опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, 21 мая 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в 13 часа 32 минуты 21 мая 2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 32 АА № 112033 о задержании транспортного средства от 21 мая 2023 года; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 подтверждаются иными материалами дела. Мировой судья находит требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При проведении процессуальных действий производилась видеофиксация. Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, карточке операций с ВУ по состоянию на 2105.2023 года ФИО3 имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 05.11.2030 года), к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, сч. 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор. сч. 40102810245370000019,КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15720000, УИН 18810432230400001411. Назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление или путем подачи жалобы непосредственно в Климовский районный суд.
Мировой судья Т.В. Черковец