Дело № номер
УИД 91MS0058-01-2025-001674-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2025 г. г. Красноперекопск
Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, <...>) Захарова Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 02 ноября 2023 г. по делу № номер, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании постановления по делу № номер, с которым должник ознакомлена дата
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата номер ФИО1 направлена к месту отбывания обязательных работ в Администрацию Совхозненского сельского совета, которая должна была приступить к отбыванию наказания не позднее 06.08.2025.
Согласно Распоряжению Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от дата № 18 ФИО1 принята подсобной рабочей с дата на обязательные работы с 4 часовым рабочим днем.
Согласно табеля учета рабочего времени ФИО1 отработано 12 часов рабочего времени, по постановлению судебного пристава-исполнителя номер . После чего дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата ФИО1 совершила неоднократный невыход на работу без уважительных причин, тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ.
Общий срок не отбытого наказания составляет 20 часов обязательных работ.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика она не нуждается, отводов и ходатайств не заявила, вину не признала, суду показала, что отрабатывала ночью, приходила и ночью убирала детскую площадку.
Допрошенный судом в качестве свидетеля, должностное лицо, составившее административный протокол – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике и г. Севастополю ФИО., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что с ФИО1 знакома по служебной деятельности, личных, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать ее она не имеет, также суду показала, что у нее в производстве находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 в части обязательных работ общим сроком 40 часов. ФИО1 дата ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства по настоящему делу дата , после чего ей было вручено направление к отбыванию наказания, однако она не приступила к отбыванию наказания, поскольку находилась в местах лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 была направлена к отбыванию наказания в виде обязательных работ в Совхозненский сельский совет, ею отработано 12 часов обязательных работ по другому делу, после чего она с дата осуществляла невыход на работу. По настоящему делу ею не отработано 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отрабатывается в рабочее время организации, в которой она отбывает наказание. ФИО1 не могла отбывать назначенное наказание ночью, кроме того перед составлением протокола об административном правонарушении она связывалась с ФИО которая является наставником ФИО1 по месту отбывания обязательных работ, которая пояснила, что с дата г. по настоящее время ФИО1 не является для отбытия наказания в виде обязательных работ.
Выслушав ФИО., ФИО., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № номер об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержащего подробное изложение совершенного административного правонарушения (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 2); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении ФИО1 (л.д. 3); копией постановления о направлении к месту отбытия наказания от дата за исх. № номер, согласно которому ФИО1, направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию Совхозненского сельского совета и обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 06.08.2025, копия которого получена лично ФИО1 дата (л.д. 4); копией анкеты (л.д. 5); копией памятки лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от (л.д. 6); копией предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7); копиями распоряжений Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от дата № 18, согласно которому ФИО1 принята на обязательные работы (л.д.9-10); копией графика отбывания обязательных работ на территории Совхозненского сельского совета в отношении нарушителя ФИО1 (л.д.11); копией табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 отработано 12 часов обязательных работ дата, дата , дата , после чего с дата г. ФИО1 обязательные работы не отбывала (л.д.12); копиями справок Администрации Совхозненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым согласно которым ФИО1 с дата по дата на рабочем месте отсутствовала (л.д.13-14).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Доводы ФИО1 о том, что она отрабатывала ночью, приходила и ночью убирала детскую площадку, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за вменяемое в вину правонарушение, поскольку доказательств подтверждающих ее доводы, суду не предоставлено.
В силу ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учётом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Исполнение административного ареста возложить на МО МВД России «Красноперекопский».
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым либо непосредственно в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Захарова