Дело № 5-616/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 г. п. Смидович, ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 11.11.2023 в 20 часов 25 минут, находясь в <АДРЕС> нанёс <ФИО1> один удар кулаком по лицу от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания, то есть нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в тот день родственники отмечали день рождение его матери. Он (ФИО4) был у себя в комнате, плохо себя чувствовал. Родственники стали громко себя вести, он вышел из своей комнаты, сделал замечание. Он (ФИО4) стал спорить со своим отчимом. <ФИО1> в это время находилась на улице. Когда <ФИО1> зашла в дом с улицы, он (ФИО4) продолжал разговаривать с отчимом, они спорили. <ФИО1> начала лезть в их с отчимом разговор. Он (ФИО4) стал отталкивать <ФИО1> от себя, умышленно он никаких ударов ей не наносил, кулаком по лицу не бил. Считает, что <ФИО1> его оговаривает, но по какой причине она это делает, ему не известно. Почему написал в протоколе об административном правонарушении, что он с протоколом согласен, он пояснить не может. Все события происходили в <АДРЕС> а не в квартире <НОМЕР>, как это указано в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в тот день (11.11.2023) она приехала в гости к сестре <ФИО2>, чтобы отметить её день рождение. В ходе застолья она (<ФИО1>) решила выйти на улицу. Когда она вернулась в дом, то увидела, что между ФИО4 и его отчимом начался конфликт. Она стала успокаивать ФИО4 Он (ФИО4) пошёл на кухню, она пошла за ним. ФИО4 налил в таз воды, возможно, чтобы умыться, но по какой-то причине ФИО4 вылил эту воду на неё (<ФИО1>). ФИО4 пошёл в зал, она пошла за ним, чтобы спросить, зачем он облил её водой. В это время в зале находились только она и ФИО4 Её сестра с мужем в это время находились на кухне, вытирали пролитую воду. В зале ФИО4 стал ругаться, кричать, что всех ненавидит, и ударил её (<ФИО1>) кулаком по лицу, от чего она упала. ФИО4 продолжал на всех ругаться, потом оделся, схватил биту. Также ФИО4 хватал её за шею, угрожал, что разобьёт ей голову битой. Она вызвала полицию. ФИО4 ударил её кулаком по лицу умышленно. Оснований для оговора ФИО4 у неё нет. Все события происходили в <АДРЕС> Молодежная, в с. Песчаное, Смидовичского района, ЕАО, а не в квартире <НОМЕР>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что в тот день она не хотела праздновать день рождение и чтобы её сестра <ФИО1> приезжала в гости, так как когда она (<ФИО1>) приезжает, у них постоянно происходят скандалы. Её муж и <ФИО1> выпивали, она сама прилегла отдыхать. Потом между её мужем и ФИО4 произошёл конфликт, <ФИО1> стала приставать к её сыну. Сам конфликт, произошедший между ФИО4 и <ФИО1>, она не видела. После случившегося <ФИО1> писала им смс-сообщения с угрозами и оскорблениями. Считает, что <ФИО1> оговаривает сына, но по какой причине она это делает, ей не известно.
Выслушав пояснения ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2023 в 20 час. 25 мин. ФИО4 находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе конфликта нанёс <ФИО1> один удар кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: выпиской из КУСП <НОМЕР> от 11.11.2023; заявлением и объяснением <ФИО1> от 11.11.2023; актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) <НОМЕР> от 24.11.2023; справкой на физическое лицо, и иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным документам.
О причастности ФИО4 к инкриминируемому административному правонарушению свидетельствует также протокол об административном правонарушении. При его составлении ФИО4 с содержанием протокола согласился, указав в соответствующей графе «с протоколом согласен», свое согласие удостоверил подписью. Каких-либо замечаний данный протокол не содержит. Указание потерпевшей <ФИО1> на то, что ФИО4 также хватал её за шею, угрожал битой, не могут быть приняты во внимание, поскольку при даче первоначальных объяснений <ФИО1> данные обстоятельства указаны не были, кроме того, они опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе, медицинских документов. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения: квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР><АДРЕС>, тогда как из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что конфликт происходил в квартира <НОМЕР><АДРЕС>, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения. Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.
Вопреки доводам ФИО4, оснований полагать, что потерпевшая <ФИО1> оговорила <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, не имеется, поскольку её показания подробны, последовательны, логичны, согласуются и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей судом не установлено. Позицию ФИО4, не признавшего свою вину, а также объяснения свидетеля <ФИО2> оцениваю критически, поскольку они противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать ФИО4 административной ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Санкция по статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1., 6.1.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (Департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), Отделение Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, БИК 019923923, Получатель УФК по Еврейской автономной области, ЕКС 40102810445370000086, р/сч.: 03100643000000017800, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 790101001, ОКТМО: 99701000, КБК 04011601203010000140, номер плательщика <НОМЕР> номер начисления Федерального казначейства <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.
Мировой судья А.А. Петреченко
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить, что согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, он может обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца либо о рассрочке исполнения постановления на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, в том числе при наличии затруднительного материального положения. Оригинал квитанции необходимо представить в Смидовичский судебный участок Смидовичского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___ г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные статьёй 32.2. КоАП РФ, предоставлен «___»______ 20__ г. (не предоставлен).
Штраф оплачен «____» ____________20__ года (не оплачен).