Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-355/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областиМатюнин С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно: нанес 2 удара кулаком правой руки по голове в область затылка, 1 удар кулаком правой руки в область правого предплечья. От действий ФИО2 <ФИО1> испытала физическую боль, что не повлекло наступление последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшим представлено заявление о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; протоколом принятия устного заявления о причинении телесных повреждений <ФИО1> со стороны ФИО2; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой потерпевшая отказалась; сведениями ИЦ о том, что ФИО2 в пределах сроков давности к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением насилия, не привлекался; объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах причинения телесных повреждений со стороны ФИО2; объяснениями ФИО2, который указал, что признает вину в причинении телесных повреждений потерпевшей. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В заявлении, поступившему мировому судье, потерпевшая просила не проводить разбирательство по факту причинения телесных повреждений, поскольку они с ФИО2 примирились, просила не привлекать его к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку хотя оно формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>