№ 5-229/2025 64RS0007-01-2025-001808-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области Аношкин А.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием потерпевшей <ФИО2>,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО3> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 часов 00 минут ФИО8, находясь напротив дома <НОМЕР> в ходе словесного конфликта причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно схватила руками последнюю за правое и левое предплечье, с силой сдавив пальцы рук, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтеков на правом плече, кровоподтеки на левом плече, которые могли возникнуть в пределах 1-х суток до экспертизы от действия тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что, действительно, <ДАТА3> в 21 часов 00 минут, находясь напротив дома <НОМЕР> у нее произошел словесный конфликт с <ФИО2>, поскольку последняя, выдернула посаженную ею рассаду клубники на земельном участке, расположенном около дома <НОМЕР>. В ходе конфликта какой-либо физической силы в отношении <ФИО4> она не применяла, телесных повреждений ей не наносила. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что <ДАТА3> в 21 часов 00 минут, находясь напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области у нее произошел словесный конфликт с ФИО8, из-за того, что последняя посадила на земельном участке около дома <НОМЕР> рядом с ее помидорами два ряда своей рассады клубники. Поскольку посчитала, что ФИО8 посадила рассаду клубники на ее земельном участке, то она выдернула всю эту рассаду. После чего она пошла в сторону своего дома и по пути встретила ФИО8, с которой у нее произошел словесный конфликт из-за посаженной ею рассады клубники. В ходе этого конфликта ФИО8 схватила ее двумя руками в области правого и левого предплечья, прижала к стене дома и так удерживала ее, при этом на правом предплечье у нее пошла кровь. От действий ФИО8 она испытала физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Вина ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 2); - рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д. 6); - копией сообщения по телефону <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 7); - копией заявления <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д. 8); - объяснением ФИО8 от <ДАТА3> (л.д. 9); - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 10); - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д. 11); - объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> (л.д. 12); - объяснением <ФИО7> от <ДАТА6> (л.д. 13); - копией паспорта <ФИО2> (л.д. 16); - копией паспорта ФИО8 (л.д. 17); - копией определения о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА3> (л.д. 18); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которого у <ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтеков на правом плече, кровоподтеки на левом плече, которые могли возникнуть в пределах 1-х суток до экспертизы от действия тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 20); - копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО8 (л.д. 24-25); - копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> (л.д. 26-27). В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами. Ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей <ФИО2>, объяснений свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела

Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении ФИО8, поводов для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности ФИО8 не установлено. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении постановления. В судебном заседании проверялись все доводы ФИО8 о том, что правонарушение она не совершала, судья признает их несостоятельными и расценивает как способ ФИО8 уйти от административной ответственности. Кроме того, они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которую мировой судья признает достаточной. Указанное заключение эксперта, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Выводы специалиста мотивированы и обоснованы, противоречий не имеют. Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО8 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО8, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк получателя средств: <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Балашовского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.

Мировой судья А.В. Аношкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>