1

Дело № 5-491/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Полякина Татьяна Владимировна,

рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года в 01 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 219259-010», с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рас­смотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Хода­тайств об отложении дела не по­ступало. При таких обстоятельствах, миро­вой судья в силу части 2 статьи 25.1 Ко­декса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях считает воз­можным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что хотел освидетельствоваться у другого врача и в другом наркологическом диспансере.

Исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, миро­вой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 со­става адми­нистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 ста­тьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федера­ции, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Рос­сийской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспорт­ного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым пре­доставлено право госу­дарственного надзора и контроля за безопасно­стью до­рожного движения и экс­плуатации транспортного средства, освиде­тельство­вание на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское осви­детельствование на состояние опьянения, утвержден­ных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспорт­ного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчи­вость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 03 апреля 2025 года находился в состоянии опьянения явились: за­пах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле с использованием видеозаписи ФИО1 отказался, что явилось осно­ва­нием для направления водителя на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (видеозаписи № 2345, 2352).

При составлении протокола о направлении на медицинское освиде­тельствование с использованием видеозаписи ФИО1 устно согласился пройти медицинское освиде­тельствование, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (видеозаписи № 2345, 2352).

ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Республиканский наркологиче­ский диспансер», где отказался от прохождения медицинского освидетельст­вования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 апреля 2025 года.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2025 года в 01 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 219259-010», с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного право­нарушения в полном объеме подтверждена материалами дела: прото­колом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об от­странении от управления от 03 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял транспорт­ным сред­ством с признаками опьянения: за­пах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 2); протоколом от 03 апреля 2025 года о направле­нии ФИО1 на медицин­ское освидетельствование, ФИО1 устно согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3); актом ме­дицинского освидетельствования на состояние опьянения № 342 от 04 апреля 2025 года, из которого следует, что 04 апреля 2025 года в 01 час 10 минут ФИО1 отказался от прохождении медицинского осви­детельствования на состояние опьянения по адресу: <...> (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 13АЗ № 051743 (л.д. 5); карточкой операций с водительским удостоверением, из которой сле­дует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д. 6); сведениями о привлечении к административной ответст­венности (л.д. 7); карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Лада 219259-010», который принадлежит ФИО1 (л.д. 8); справкой от 04 апреля 2025 года об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 9); видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями действующего законода­тельства. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении серии 13АП № 267597 в отно­шении ФИО1 имеется исправление времени совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Кодек­са Российской Федерации об административ­ных правонарушениях обстоятельством, подлежащими уста­новлению по делу об административном правонарушении является событие правонарушения, в том числе время и место его совершения.

Из акта медицинского освидетельствования № 342 от 04 апреля 2025 года (л.д. 4) следует, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место в ГБУЗ «Республи­канский наркологический диспансер», в 01 час 10 минут, в связи с чем данное время является временем совершения административного правонарушения. Имеющееся исправление не влияет на квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют о существенном недостатке протокола и не является основанием для признания данного доказательства недопустимым. Нарушение права на защиту ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Данное исправление внесено в присутствии привлекаемого лица, что подтверждается видеозаписью № 1208 от 08 апреля 2025 года.

Вместе с тем, судом установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 13АН № 032578 от 03 апреля 2025 года указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, тогда как данное основание является ошибочным, поскольку основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из представленных видеозаписей № 2345, 2352, 2357.

Неверное указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания для применения данной меры принуждения не влечет признание протокола 13АН № 032578 недопустимым доказательством, так как обстоятельства составления данного документа зафиксированы на видеозаписи, согласно которой поводом для применения в отношении ФИО1 данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо иных оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством судом не установлено.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодек­са Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями пункта 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступле­ния в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия по месту жительства и (или) по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления, после вступления его в законную силу направить в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, для исполнения в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.В. Полякина