К делу с/у 267 № 5-673/2023
УИД 23MS0267-01-2023-003503-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Темрюк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев материалы производства, поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, тел. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством Лада 212140 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 10 часов 12 мин в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 184, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину не признал и показал, что утром <ДАТА5> ехал на работу, его остановили сотрудники ДПС, которые без причины предложили ему проехать в <АДРЕС> ЦРБ на медицинское освидетельствование, но пройти освидетельствование на месте ему не предлагали. В <АДРЕС> ЦРБ он продул в прибор алкотектор, показания были нулевые, врач ему предложил сдать биосреду, он пошел в туалет вместе с сотрудником ДПС, который угрожал ему, что если тест на наркотики окажется положительным, то его поставят на учет. Он испугался и вылил свою мочу в унитаз, а в стакан набрал чистую воду из бачка унитаза. Потом он захотел сдать мочу повторно, но ему не позволили. <ДАТА6> он добровольно прошел медицинское освидетельствование со сдачей мочи, согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА7> наркотических средств не обнаружено. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> N 933н. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 4 Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В соответствии с пунктом 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Пунктом 12 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Пунктом 19 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Как видно из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у водителя ФИО1 А.1 признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 195827, составленным <ДАТА5> года в 09 час 20 мин: поведение не соответствующее обстановке - должностным лицом ГИБДД водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. При отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 009419 от <ДАТА5> года в 09 час 30 мин, в котором указано основание для направления водителя на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование водитель собственноручно написал «согласен» и расписался.
В медицинском учреждении ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (фальсификация пробы мочи, набрал из унитаза), что отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. Отстранение водителя от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксированы на видеозаписи, представленной в материалах дела и просмотренной в судебном заседании. Представленная в судебное заседание ФИО1 А.1 Справка о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> года, составленная по поводу добровольного обращения ФИО1 А.1 в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» МЗ КК <ДАТА6>, т.е. после отказа от медицинского освидетельствования в <АДРЕС> ЦРБ <ДАТА5> года, не имеет юридического значения для квалификации действий водителя ФИО1 А.1 <ДАТА5> года. В соответствии с комментариями к части 1 статьи 12.26 КоАП, данное правонарушение заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Доводы ФИО1 А.1 о нарушении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения опровергаются данными видеозаписи, на которой слышно и видно, как инспектор ДПС предлагал водителю пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор, от чего водитель отказался. При этом инспектор сообщил водителю, что поскольку от того отсутствует запах алкоголя, то после освидетельствования на месте последует направление на медицинское освидетельствование.
Поскольку по данным ОГИБДД водитель ФИО1 А.1 ранее к административной либо уголовной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, то в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1 А.1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведений о наличии жалоб на незаконное привлечение ФИО1 А.1 к административной ответственности уполномоченным должностным лицом ОГИБДД суду не поступало. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Согласно списку нарушений, ФИО1 А.1 в течение года не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03651000, Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000011800, БИК: 010349101, КБК 18811601123010001140
Кор/сч 40102810945370000010 УИН: 18810423230530015456 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а» кaб. <НОМЕР> или по электронной почте 267.krd@msudrf.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Скопинцева