Дело № 5-669/2023-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., Казахстан, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМ-1 УВД <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.30 лет Победы, <АДРЕС> обл.,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2023 в 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь на территории Ростовской области г.Волгодонска на акватории р.Дон, нижний бьеф <АДРЕС> и в 100 м от левого берега, осуществлял добычу (вылов) ВБР с помощью «подсака» с алюминиевой рукояткой, алюминиевым ободом обтянутым лесковым полотном, ячеей 30х30 мм, с применением мотолодки ПВХ «HUNTER 290A», оснащенного подвесным двигателем «SUZUKI» в запретный период на водном объекте рыбохозяйственного значения, что запрещено Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. В результате незаконного лова ФИО2 выловлены ВБР: карась серебряный - 1 экз., размером 26 см, общим весом 0,8 кг. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.13.4.8 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 09.01.2020 №1 утверждены правила "Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна". Согласно п. 13.4.8 Правил при осуществлении рыболовства запрещается использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения (или их участках», указанных в приложении №2 к Правилам рыболовства «Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов», за исключением несамоходных судов, а также других судов, применяемых для осуществления разрешённой деятельности по рыболовству. В соответствии с перечнем объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов, Цимлянское водохранилище: в верхнем бьефе Цимлянской ГЭС - на расстоянии не менее 500 м от плотины; река Дон: в нижнем бьефе Цимлянской ГЭС - на расстоянии не менее 500 м от плотины в течение всего года являются объектами рыбохозяйственного значения, на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 с его объяснениями, протоколом изъятия от 05.09.2023, планом-схемой места совершения правонарушения от 05.09.2023. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 и 29.10 КоАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи водных биологических ресурсов. Орудие лова: «подсак» с алюминиевой рукояткой, алюминиевым ободом обтянутым лесковым полотном, ячеей 30х30 мм, хранящийся в камере хранения Волгодонской инспекции Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Рыболовства (квитанция № 125 от 05.09.2023) - возвратить ФИО2 Мотолодку ПВХ «HUNTER 290A», оснащенную подвесным двигателем «SUZUKI», считать возвращенными по принадлежности ФИО2 Рыбу: карась серебряный - 1 экз., размером26 см, общим весом 0,8 кг - уничтожить.
Реквизиты по уплате административного штрафа: Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО: 60712000 КБК: 824 116 010 83 01 0037 140 Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР (гл. 8 КоАП РФ) При уплате назначенногоадминистративного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья К.Э.Гайчук